TV Azteca niega que haya transmitido spot antimigrante de EUA
mOf5x2rTV Azteca negó que los spots del gobierno de Estados Unidos, protagonizados por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se hayan transmitido en sus pantallas.mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2rLa televisora desmintió a aquellas voces que señalaron que la campaña antimigrante del gobierno de Donald Trump se haya emitido en la programación de sus canales.mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2r mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2rTV Azteca aseguró que no transmitió ni transmitirá dicha campaña estadounidense por decisión propia al no considerarlo “contenido valioso”.mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2rIncluso la determinación se tomó semanas antes de que la presidenta Claudia Sheinbaum expresara su rechazo a estos spots.mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2r mOf5x2r Omnia.com.mx
Los spots de Kristi Noem
mOf5x2rLa semana pasada un spot de la titular del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos se transmitió a través de las pantallas de Televisa y TUDN, durante un partido de futbol.mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2r mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2rEn esta campaña se emitieron mensajes con los que buscaban inhibir la migración ilegal a Estados Unidos, pero a través de la advertencia de que “serán cazados”.mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2r“Si eres un criminal extranjero considerando entrar ilegalmente a los Estados Unidos, ni lo pienses. Si vienes aquí y violas nuestras leyes, te cazaremos. Los criminales no son bienvenidos en los Estados Unidos”, lanzó Noem en el polémico spot.mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2rEsto derivó al rechazo de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que consideró al spot como discriminatorio para las personas migrantes.mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2r mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2r mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2r mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2r mOf5x2r Omnia.com.mx
mOf5x2rCon información de: Político.mxmOf5x2r Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
