1FCWGqREl ex presidente Ernesto Zedillo señaló, a través de una carta, que así como sucedió con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), se debe “nombrar a un auditor internacional independiente, de impecable reputación profesional” para que se auditen los proyectos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqREntre los proyectos que el expresidente señaló se encuentran la refinería Dos Bocas, el Tren Maya y “la destrucción del aeropuerto internacional de clase mundial para la Ciudad de México que estaba a medio terminar”.1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRFobaproa, rescata para la economía: Zedillo 1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRZedillo de Ponce León sostuvo que el Fobaproa fue un rescate para la economía nacional, así como de los sistemas bancarios y de pagos, que estuvo sometido a “una auditoría independiente llevada a cabo por un auditor internacional nombrado por la Cámara de Diputados, no por el Ejecutivo”.1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRSobre el nombramiento del auditor por parte de la Cámara de Diputados, recordó que cuando se evaluó al Fobaproa, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ya no tenía la mayoría en el recinto legislativo, y subrayó que esto “debería disipar cualquier duda respecto a la independencia y profesionalismo del trabajo realizado”.1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRZedillo critica obras y acciones de AMLO1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRDijo que la presidenta Claudia Sheinbaum y los legisladores de Morena no dejan de hablar de “un gobierno de hace más de cuarto de siglo para distraer la atención ciudadana de los mexicanos, para que no se percaten de los daños causados por las obras inútiles y acciones del gobierno anterior”. 1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRAdemás, dijo que lo más grave que se hizo durante el gobierno de López Obrador fue “la transformación de nuestra democracia en un régimen despótico de partido hegemónico”, y señaló a la Presidenta como la responsable de defender la democracia por la que fue electa.1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRNo se pueden comparar obras de AMLO con Fobaproa, responde Pablo Gómez a Zedillo
El ex diputado federal y actual titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, Pablo Gómez, aseguró que no ve problema en auditar las obras del sexenio pasado, como lo sugirió el ex presidente Ernesto Zedillo, pero dijo que el gasto público que esos proyectos implicaron no puede compararse con el uso del dinero que implicó el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqR“Las obras están ahí puestas, podemos seguir discutiendo lo correcto o no de la realización de esas obras, pero las obras se hicieron. ¿Dónde están las obras del Fobaproa? ¡Vamos, por favor, estamos hablando de cosas enteramente distintas! El Fobaproa fue un gasto, una entrega de dinero para cubrir adeudos privados. Son asuntos de naturaleza diferente”, aseguró Gómez en entrevista con Magda González para MILENIO Televisión.
Sobre la petición de Zedillo sobre auditar las obras del sexenio de López Obrador, el titular de la UIF respondió: 1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqR“Es evidente que el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el AIFA podrían ser revisados y revisados y revisados. El problema no es ese, el problema es que (Ernesto) Zedillo considera que esas obras fueron innecesarias. Hacer un tren en México, que en parte ya existía, que era el Ferrocarril del Sureste, Zedillo lo considera innecesario, porque Zedillo fue una persona que remataba la propiedad pública”, añadió el ex líder de izquierda.
“Él es contrario a que se produzca más gasolina que el país necesita. Bueno, pues ese es un problema de él, pero eso no quiere decir que sea un problema del país”, comentó Gómez Álvarez.
El ex legislador federal en la década de los 90 afirmó que pese a los años que han transcurrido desde que se aprobó el pago de la deuda privada con recursos públicos, el hecho sigue siendo inconstitucional y por ello, podría reabrirse una investigación en materia penal.1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqR“Es inconstitucional, y yo creo que lo sigue siendo, independientemente del transcurso del tiempo, porque la Constitución dice que no se puede reconocer deuda que no haya sido contratada con el propósito de invertirlo en obras que generen ingresos.
“O sea, está prohibido, a menos de que haya una operación de reconversión, que no la hubo entonces, no era una deuda que ya existía y que había que reconducir, o en una emergencia de carácter monetario, que no fue declarada, ni por el presidente, ni por el Congreso.
“Entonces, la suscripción de los bonos convertidos en deuda pública por ley del Poder Legislativo, que es el que debe reconocer la deuda nacional, según la Constitución, es completamente inconstitucional. Y lo sigue siendo”, explicó Gómez.1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRAquí la entrevista:1FCWGqR Omnia.com.mx
1FCWGqRCon información de milenio.com1FCWGqR Omnia.com.mx