uqRdmGfJosé Ascensión Murguía Santiago, el alcalde de Teuchitlán y recientemente detenido, ha ocupado el cargo por más de tres periodos que suman siete años.uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfOdontólogo de profesión, llegó en su última administración de la mano de Movimiento Ciudadano y su nombre se comenzó a difundir luego del hallazgo del rancho Izaguirre. uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfEste fin de semana fue detenido por la Fiscalía General de la República (FGR) y hasta el momento se desconocen los cargos precisos en su contra, aunque trasciende que podría estar implicado en la investigación del caso de este hallazgo. uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfJosé Ascensión Murguía, también conocido como Chon Murguía, llegó en 2012 como presidente municipal de Teuchitlán por primera vez, luego de atender un consultorio dental privado; su administración culminó en 2015. uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfSegún su currículum público, en 2018 se convirtió en diputado local en el Congreso de Jalisco y en 2021 regresó al cargo de alcalde por segunda ocasión. uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfEn 2024 se postuló como candidato de Movimiento Ciudadano y se mantuvo por tercer mandato como presidente de este municipio, ubicado al centro de Jalisco. uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfCabe señalar, que el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales de Jalisco multó en septiembre del año pasado a Murguía Santiago por no entregar algunos datos solicitados. uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfLa Fiscalía General de la República, desde los primeros informes, ha criticado que las autoridades locales desconocieran la existencia del rancho de Teuchitlán y afirmó que son indagadas. uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfEn el marco del caso, el alcalde dijo a medios locales que se estaba enterando de la existencia de este centro de reclutamiento al tiempo que la FGR y afirmó estar abierto a ser investigado. uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGf uqRdmGf Omnia.com.mx
uqRdmGfCon información: Latinus.comuqRdmGf Omnia.com.mx
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.