Luisa Alcalde defiende a Murat: ‘Tuvo un comportamiento cercano a la 4T’
qDztXo0La dirigente de Morena, Luisa María Alcalde defendió la incorporación de ‘chapulines’ al partido como la del exgobernador Alejandro Murat y que en caso de haber inconformidades, se debe de acudir a los órganos internos.qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0En entrevista con el periodista Julio Astillero, la dirigente del partido fue cuestionada sobre su opinión con respecto a las quejas generadas al interior del guinda por la llegada de Murat y el intento de registro de Miguel Ángel Yunes Márquez.qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0Ante esto, aseguró que estas deben ser llevadas a la Comisión de Honestidad y Justicia para que “nosotros mismos tratemos de resolver esto de manera interna”.qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
Murat cercano a la 4T
qDztXo0Sin embargo, defendió la adhesión del expriista y la decisión de mantener su registro: “En el caso de Murat se tenía que evaluar bien, no es el simple hecho de que hubiese pertenecido al PRI, no puede ser una circunstancia para pertenecer a Morena”.qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0Al continuar Julio Astillero con sus cuestionamientos sobre el papel de Murat, Alcalde Luján indicó que en Morena no se acepta a cualquiera y que con Murat había ya una especie de relación.qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0Pues recordó que al ser secretaria de Gobernación, Murat fue de los pocos miembros de la oposición, siendo gobernador de Oaxaca, que se mantuvo en colaboración con la administración de AMLO al tener un “comportamiento y acompañamiento cercano a la 4T”. qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0Incluso dijo que este se comprometió a no meterse en la elección del 2022 que dio la victoria a Salomón Jara. “Logramos el triunfo de Oaxaca (...) esos son elementos a valorarse”, señaló la morenista.qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0Pero sí había una condición: “lo que en Morena no se claudica es el proyecto de país, nosotros no andamos negociando ni comerciando cargos públicos”, en cambio se aceptan si suman al proyecto.qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0Hay que recordar que poco después de renunciar al PRI, Murat se unió a la 4T apoyando la candidatura de Claudia Sheinbaum a la presidencia y consiguió un puesto en el Senado por la vía plurinominal incluso meses antes de afiliarse a Morena.qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0 qDztXo0 Omnia.com.mx
qDztXo0Con información de: Político.mxqDztXo0 Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
