5I4goykEl más famoso creador de contenidos, MrBeast estuvo de visita en México y realizó un video que causó controversia, ya que vivió una aventura en algunos templos en los que no dejan pasar a nadie y al compartirlo en las redes sociales y en su canal de YouTube, mucha gente se mostró molesta.5I4goyk Omnia.com.mx
5I4goykAyer sábado 10 de mayo, MrBeast subió un video llamado ‘Sobreviví 100 horas dentro de un templo antiguo’, el cual fue grabado hace algunas semanas en Campeche y Yucatán.5I4goyk Omnia.com.mx
5I4goykEn el video explorararon docenas de templos antiguos: “En este video vamos a explorar docenas de templos antiguos, los cuales le han escondido al mundo antiguos secretos mayas a varios metros bajo tierra. Todo lo que pueden ver aquí, estaba oculto por los mayas. ¡Nadie puede ir a donde iremos!”, señaló. 5I4goyk Omnia.com.mx
5I4goykEn el video se puede observar que se encuentran arriba de las pirámides mayas, entrando a templos antiguos del sureste mexicano y grabando piezas como frisos, esculturas y demás al interior.5I4goyk Omnia.com.mx
5I4goyk“¡No puedo creer que el gobierno nos deje hacer esto! Es una locura, ni siquiera a los arqueólogos se les permite estar aquí”, señaló el youtuber, esto fue lo que a mucha gente no le pareció, ya que para los propios mexicanos, no hay acceso a estas zonas históricas y a extranjeros sí se les permite entrar.5I4goyk Omnia.com.mx
5I4goykLa grabación de MrBeast lleva casi 30 millones de visualizacione y hay también críticas por tener el privilegio de acceder a zonas donde los mexicanos no pueden, no se hicieron esperar en redes sociales; incluso muchos cuestionaron cuánto le pagó al gobierno por ello.5I4goyk Omnia.com.mx
5I4goykCon información de La Guardia.5I4goyk Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.