Arturo Brizio, expresidente de la Comisión de Arbitraje, califica como “soberbio” al ‘Gato’ Ortiz
dH9TsdNEl árbitro Marco Antonio ‘Gato’ Ortiz se colocó en el centro de la polémica luego de que el domingo pasado dio por bueno un gol ilegítimo de los Tigres que significó la eliminación del Necaxa en los Cuartos de Final del Torneo Clausura 2025.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdNEn una acción al minuto 97’ cuando los Rayos ganaban 1-2 y estaban por firmar su pase a semifinales, un tiro libre hacia el área visitante derivó en el gol de la UANL; sin embargo, hubo al menos una falta del delantero Nico Ibáñez que le clavó los tacos en el muslo al portero rojiblanco Ezequiel Unsain.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdNEl ‘Gato’ demoró varios minutos en revisar la acción en el VAR y llamó la atención que en las tomas de televisión se observó que nunca analizó la acción completa, por ende no atendió la clara falta de Ibáñez sobre Unsain.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdNTras este panorama, el expresidente de la Comisión de Arbitraje, Arturo Brizio, quien es analista de la cadena Fox Sports, aseguró que Ortiz influyó en el resultado del partido y por ende no debería dirigir más en la presente Liguilla; además, calificó como “soberbio” al silbante.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdN“Un partido en donde una decisión arbitral define una eliminatoria tendría que ser en automático una eliminación del árbitro.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdN“Lo primero que se tiene que juzgar después de un trabajo arbitral es si influiste en el resultado, y en este caso por supuesto que sí, entonces eso lo descalifica. dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdN“Se define la eliminatoria por una decisión arbitral y eso no es ni sano, ni aseado, ni bueno para el futbol ni para el arbitraje.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdN“No es santo de mi devoción el ‘Gato’ Ortiz, creo que es un muchacho demasiado soberbio, pero tampoco creo que sea un cobarde, él analizó mal la jugada o le pasaron tomas que no fueron las adecuadas”, consideró Brizio.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdNLOS CELESTES NO LO QUIERENdH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdNPor otra parte, luego de que en redes sociales el ‘Gato’ Ortiz se convirtió en tendencia, los aficionados del Cruz Azul se manifestaron en gran número para exigir que la Comisión de Arbitraje no lo designe en la serie de semifinales ante el América que se disputará entre jueves y domingo.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdNLos fans celestes recordaron que el silbante les “robó” en la final del Torneo Clausura 2024 cuando señaló un dudoso y polémico penalti que definió el título en favor de las Águilas, en una supuesta falta de Rodolfo Rotondi sobre Israel Reyes.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdNAunque todavía no se anuncian las designaciones arbitrales para los encuentros de semifinal, se estima que Ortiz no va a aparecer luego de su polémico trabajo en el Tigres vs Necaxa.dH9TsdN Omnia.com.mx
dH9TsdNCon información de LatinusdH9TsdN Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
