ICE detiene en Nogales a “El J3”, presunto líder de facción del Cártel de Sinaloa
TDGrtXAEl Servicio de Migración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, en inglés) informó este martes la detención de un hombre vinculado a una célula criminal enNogales, Sonora.TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXAEl detenido identificado como Juan José "N" alias “El J3” quien de acuerdo con las autoridades estadounidenses cuenta con doble nacionalidad.TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXASegún el comunicado, “El J3” era el líder de una célula criminal conocida como “Los demonios”, una facción violenta del Cártel de Sinaloa.TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXADe acuerdo con los agentes estadounidenses, el grupo delictivo está asociado con delitos como homicidio y tráfico de drogas a través de la frontera entre México y Estados Unidos.TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXALas autoridades señalan que este detenido se suma a otros dos supuestos lideres del grupo delictivo arrestados en el mes. TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXAEl arresto se llevó a cabo con la colaboración de la Fiscalía General de la República (FGR) y la Secretaría de Defensa (Defensa) con la unidad se Investigaciones de Seguridad Nacional (TCUI) del ICE.
El operativo se llevó en la coordinación internacional para desmantelar los carteles violentos y mantener la frontera segura.TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXA TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXA TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXA TDGrtXA Omnia.com.mx
TDGrtXACon información de: LatinUs.TDGrtXA Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
