Sa8agx9La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, criticó este miércoles al Gobierno de EE.UU. por haber recibido a 17 familiares de Joaquín 'El Chapo' Guzmán, el exlíder del Cártel de Sinaloa que cumple una condena a cadena perpetua en ese país.Sa8agx9 Omnia.com.mx
Sa8agx9"No han informado por qué entraron, no tenemos la información oficial o pública que diga por qué entró esta familia", señaló la mandataria en una conferencia de prensa en la que fue cuestionada de manera insistente sobre este tema.Sa8agx9 Omnia.com.mx
Sa8agx9También consideró que la actitud del Gobierno de EE.UU. es incongruente porque contradice los lineamientos establecidos por el presidente Donald Trump con respecto a los cárteles del narcotráfico, a los que ha declarado como organizaciones terroristas con las cuales no hay posibilidad de pactar.Sa8agx9 Omnia.com.mx
Sa8agx9"Hay una política de ellos de no negociar con terroristas. En una decisión de ellos deciden nombrar a algunas organizaciones de la delincuencia organizada como terroristas, entonces pues que informen si hay un acuerdo, si no hay un acuerdo", dijo Sheinbaum al advertir que las autoridades tienen que darle explicaciones al pueblo de EE.UU. Sa8agx9 Omnia.com.mx
Sa8agx9¿Acuerdo?Sa8agx9 Omnia.com.mx
Sa8agx9Con respecto a México, agregó, el Gobierno estadounidense debe entregar información del operativo, en primer lugar, porque las 17 personas que de manera sorpresiva atravesaron la frontera para entregarse al FBI son mexicanas.Sa8agx9 Omnia.com.mx
Sa8agx9Además, dijo, Ovidio Guzmán López, el hijo de 'El Chapo' que presuntamente llegó a un acuerdo con la justicia de EE.UU. para colaborar con información a cambio de que su familia sea acogida en ese país, fue extraditado por México.Sa8agx9 Omnia.com.mx
Sa8agx9"Es decir, (Ovidio) tiene una carpeta de investigación aquí. Incluso más: hubo elementos del Ejército que fallecieron en ese operativo (de detención del capo). El tema no es si combatimos a la delincuencia organizada o no, eso por supuesto que sí, nosotros estamos haciendo nuestro trabajo. El tema aquí es qué información hay y cómo explican esto", señaló.Sa8agx9 Omnia.com.mx
Sa8agx9Con información de actualidad.rt.comSa8agx9 Omnia.com.mx
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.