Corte Suprema podría bloquear orden de Trump para restringir ciudadanía por nacimiento
UHmBvn6AP.- La Corte Suprema de Estados Unidos parecía decidida este jueves a mantener un bloqueo a las restricciones del presidente Donald Trump sobre la ciudadanía por nacimiento mientras buscaba una manera de reducir las órdenes judiciales a escala nacional.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6No se sabe cómo podría ser tal decisión, pero la mayoría de la Corte expresó preocupaciones sobre lo que sucedería si se permitiera, incluso temporalmente, que el gobierno de Trump negara la ciudadanía a los niños nacidos de personas que están en Estados Unidos sin autorización.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Los jueces escucharon argumentos en las apelaciones de emergencia del gobierno sobre órdenes de tribunales inferiores que han mantenido las restricciones de ciudadanía en suspenso en todo el país. Las órdenes judiciales a escala nacional, o universales, surgieron como un control importante a los esfuerzos de Trump para reformar el gobierno y como una creciente frustración para el presidente republicano y sus aliados.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Los jueces han emitido 40 órdenes judiciales a nivel nacional desde que Trump comenzó su segundo mandato en enero, dijo el Procurador General D. John Sauer al tribunal, al inicio de la presentación de argumentos, que duró más de dos horas.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6La ciudadanía por nacimiento es uno de los varios temas, muchos relacionados con la inmigración, que el gobierno ha pedido al tribunal que aborde de manera urgente.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Los jueces también estudian las solicitudes del gobierno de Trump para poner fin al permiso de residencia humanitaria para más de 500 mil personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela y para retirar otras protecciones legales temporales a otros 350 mil venezolanos. La administración sigue enfrascada en batallas legales sobre sus esfuerzos para deportar rápidamente a personas acusadas de ser miembros de pandillas a una prisión en El Salvador según una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII, llamada Ley de Enemigos Extranjeros.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6El primer día de su segundo mandato, Trump firmó una orden ejecutiva que negaba la ciudadanía a los niños nacidos de personas que están en el país de manera ilegal o temporal.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6La orden entra en conflicto con una decisión tomada en 1898 por la Corte Suprema, en la que se sostiene que la Cláusula de Ciudadanía de la 14ta Enmienda otorgaba la ciudadanía a todos los niños nacidos en Estados Unidos, con excepciones limitadas que no están en cuestión en este caso.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Los estados, inmigrantes y grupos de derechos humanos demandaron casi de inmediato, y los tribunales inferiores prohibieron rápidamente la aplicación de la orden mientras los juicios avanzan.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6La lucha actual se relaciona con las reglas que se aplican mientras los juicios continúan.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Los jueces liberales de la corte parecían apoyar firmemente las decisiones de los tribunales inferiores, que encontraron que los cambios en la ciudadanía que Trump quiere hacer alterarían la interpretación establecida de la ciudadanía por nacimiento que ha existido por más de 125 años.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6El uso de la ciudadanía por nacimiento para reducir las órdenes judiciales a escala nacional es algo extraño, dijo la jueza Elena Kagan. “Todos los tribunales han fallado en su contra”, le dijo a Sauer.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Pero si el gobierno gana en los argumentos de hoy, aún podría hacer cumplir la orden contra personas que no han demandado, dijo Kagan. “Todos esos individuos van a ganar. Y los que no pueden permitirse ir a la corte, son los que van a perder”, dijo.UHmBvn6 Omnia.com.mx
Jueces y tiempo, factores a considerar
UHmBvn6Varios jueces conservadores que podrían estar abiertos a limitar las órdenes judiciales a nivel nacional también querían conocer los efectos prácticos de tal decisión, así como la rapidez con la que el tribunal podría llegar a una decisión final sobre la orden ejecutiva de Trump.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6El juez Brett Kavanaugh presionó a Sauer con una serie de preguntas sobre cómo el gobierno federal podría hacer cumplir la orden del presidente.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6“¿Qué hacen los hospitales con un recién nacido? ¿Qué hacen los estados con un recién nacido?” dijo. UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Sauer dijo que no necesariamente harían nada diferente, pero el gobierno podría encontrar formas de rechazar documentación con “la designación incorrecta de ciudadanía”.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Kavanaugh continuó presionando para obtener respuestas más claras, señalando que la orden ejecutiva solo daba al gobierno unos 30 días para desarrollar una política. “¿Cree que pueden organizarlo a tiempo?”, preguntó.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6El gobierno de Trump, al igual que el de Biden, se ha quejado de que los jueces están excediéndose al emitir órdenes que se aplican a todos y no solo a las partes que se presentan ante el tribunal.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Retomando ese tema, el juez Samuel Alito dijo que no quería faltar al respeto a los jueces de distrito del país cuando opinó que a veces sufren de una “enfermedad ocupacional... ‘Tengo razón, y puedo hacer lo que quiera’”.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Pero la jueza Sonia Sotomayor formó parte de los juzgadores que plantearon el confuso mosaico de reglas que resultaría si las órdenes judiciales se redujeran y si pudieran entrar en vigor temporalmente nuevas restricciones sobre la ciudadanía en más de la mitad del país.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Algunos niños podrían ser “apátridas”, dijo Sotomayor, porque se les negaría la ciudadanía en Estados Unidos, así como en los países de los que sus padres huyeron para evitar la persecución.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6El Procurador General de Nueva Jersey, Jeremy Feigenbaum, en representación de los 22 estados que demandaron, dijo que la ciudadanía podría “encenderse y apagarse” para los niños que cruzan el río Delaware entre Camden, Nueva Jersey, donde los niños afectados serían ciudadanos, y Filadelfia, donde no lo serían. Pensilvania no es parte de la demanda.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Una posible solución para el tribunal podría ser encontrar una manera de reemplazar las órdenes judiciales a escala nacional con la certificación de una demanda colectiva, en la que los individuos actúan como representantes de un grupo mucho más grande de personas en situaciones similares.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Tal caso podría presentarse rápidamente, se podrían realizar acciones inmediatas al respecto, e incluso podría aplicarse a nivel nacional.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Pero bajo el interrogatorio de la jueza Amy Coney Barrett y otros, Sauer dijo que el gobierno de Trump podría oponerse a tal demanda o intentar ralentizar las demandas colectivas.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Los argumentos de la Corte Suprema sobre apelaciones de emergencia son infrecuentes. Los jueces casi siempre tratan con el fondo subyacente de una disputa.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Pero el gobierno no pidió al tribunal que aborde el tema general ahora y, si la corte se pone del lado de la administración con respecto a las órdenes judiciales a nivel nacional, no se sabe cuánto tiempo se aplicarían reglas incongruentes sobre la ciudadanía a los niños nacidos en Estados Unidos.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Se prevé una decisión para finales de junio.UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6 UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6 UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6 UHmBvn6 Omnia.com.mx
UHmBvn6Con información de: LatinUs.UHmBvn6 Omnia.com.mx
Tips al momento
El FAIS como pretexto para polémica
Señalaron en comentarios que si la gubernatura Chihuahua en 2027 la tuviera tan segura la 4T como dicen, no estaría la súper delegada Mayra Chávez respondiendo comentarios del alcalde Marco Bonilla respecto a su postura sobre la nueva reorientación del FAIS, cuando las impugnaciones de 26 alcaldes no son de hoy, sino que fueron interpuestas desde enero dentro de los 30 días de impugnación legal. Entonces porqué esperarse.
Mencionan que para el gobierno federal, Chihuahua en el 27 no es un juego, pero mientras que otros candidateables de Morena a la gubernatura, sus diputados y hasta el delegado de SEGOB Sebastián Aguilera Brenes, prefirieron dejar pasar de largo el tema y no entrar en líos con el PAN, resulta que para la representación del gobierno de Sheinbaum en Chihuahua, no lo fue así y que se busca generar polémica diciendo que quienes se opone a la reorientación del FAIS, solo se toman la foto, están contra la justicia social, y otra serie de frases “mañaneras”, a las que faltó culpar a Calderón.
Agregan que quien reveló las impugnaciones nacionales fue Mauricio Tabe Echartea, titular de la alcaldía Miguel Hidalgo en la Ciudad de México, pero no tuvo mayor relevancia, hasta que el alcalde Chihuahua, Marco Bonilla se pronunció fue cuando hubo reacción de la 4T, a unos días de que ambos fueron condecorados en el Senado de la República de Colombia como gobiernos locales comprometidos con el humanismo político, la transparencia y la participación ciudadana; porque ya hay antecedentes de duelos que han tenido Ariadna, Sheinbuam y Tabe, es decir políticos.
Las impugnaciones, ya están, siguen su cauce legal normal, pero las voces advierten que se quiere provocar algo en Chihuahua como objetivo meramente para redito electoral pues las campañas nunca duermen.
Tips al momento
El FAIS como pretexto para polémica
Señalaron en comentarios que si la gubernatura Chihuahua en 2027 la tuviera tan segura la 4T como dicen, no estaría la súper delegada Mayra Chávez respondiendo comentarios del alcalde Marco Bonilla respecto a su postura sobre la nueva reorientación del FAIS, cuando las impugnaciones de 26 alcaldes no son de hoy, sino que fueron interpuestas desde enero dentro de los 30 días de impugnación legal. Entonces porqué esperarse.
Mencionan que para el gobierno federal, Chihuahua en el 27 no es un juego, pero mientras que otros candidateables de Morena a la gubernatura, sus diputados y hasta el delegado de SEGOB Sebastián Aguilera Brenes, prefirieron dejar pasar de largo el tema y no entrar en líos con el PAN, resulta que para la representación del gobierno de Sheinbaum en Chihuahua, no lo fue así y que se busca generar polémica diciendo que quienes se opone a la reorientación del FAIS, solo se toman la foto, están contra la justicia social, y otra serie de frases “mañaneras”, a las que faltó culpar a Calderón.
Agregan que quien reveló las impugnaciones nacionales fue Mauricio Tabe Echartea, titular de la alcaldía Miguel Hidalgo en la Ciudad de México, pero no tuvo mayor relevancia, hasta que el alcalde Chihuahua, Marco Bonilla se pronunció fue cuando hubo reacción de la 4T, a unos días de que ambos fueron condecorados en el Senado de la República de Colombia como gobiernos locales comprometidos con el humanismo político, la transparencia y la participación ciudadana; porque ya hay antecedentes de duelos que han tenido Ariadna, Sheinbuam y Tabe, es decir políticos.
Las impugnaciones, ya están, siguen su cauce legal normal, pero las voces advierten que se quiere provocar algo en Chihuahua como objetivo meramente para redito electoral pues las campañas nunca duermen.
Notas recientes
Las más leídas
