Corte Suprema permite a Trump eliminar protección legal a 350 mil venezolanos; podrán ser deportados
ppyNH55AP.- La Corte Suprema permitió el lunes a la administración de Trump retirar la protección legal a 350 mil venezolanos, exponiéndolos potencialmente a la deportación.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55La orden, con sólo un disenso registrado, suspende un fallo de un juez federal en San Francisco que mantenía el estatus de protección temporal para los venezolanos, el cual de otro modo habría expirado el mes pasado. Los jueces no proporcionaron una justificación, lo cual es común en apelaciones de emergencia.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55El estatus permite a las personas que ya están en Estados Unidos vivir y trabajar legalmente porque sus países de origen se consideran inseguros debido a desastres naturales o conflictos civiles.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55Un tribunal de apelaciones federal había rechazado anteriormente la solicitud de la administración de suspender la orden mientras continúa la demanda.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55El caso es el último de una serie de apelaciones de emergencia que la administración del presidente Donald Trump ha presentado ante la Corte Suprema, muchas de ellas relacionadas con la migración.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55La semana pasada, el gobierno solicitó a la corte que le permita terminar el permiso humanitario para cientos de miles de migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, exponiéndolos también a una posible deportación.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55El alto tribunal también ha estado involucrado en batallas legales sobre los esfuerzos de Trump para deportar rápidamente a venezolanos acusados de ser miembros de pandillas a una prisión en El Salvador bajo una ley del siglo XVIII llamada la Ley de Enemigos Extranjeros.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55La administración se ha movido agresivamente para retirar varias protecciones que han permitido a los migrantes permanecer en el país, incluyendo el fin del estatus de protección temporal para un total de 600 mil venezolanos y 500 mil haitianos. ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55Ese estatus se concede en incrementos de 18 meses.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55Las protecciones iban a expirar el 7 de abril, pero el juez Edward Chen ordenó una pausa, encontró que la expiración amenazaba con interrumpir gravemente las vidas de cientos de miles de personas y podría costar miles de millones en actividad económica perdida.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55Chen, quien fue nombrado para el tribunal por el presidente demócrata Barack Obama, determinó que el gobierno no había "demostrado ningún daño causado" por mantener el programa vigente.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55Sin embargo, el procurador general John Sauer escribió en nombre de la administración que la orden de Chen interfiere indebidamente con el poder de la administración sobre la migración y los asuntos exteriores.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55Además, Sauer dijo a los jueces que las personas afectadas por el fin del estatus de protección podrían tener otras opciones legales para intentar permanecer en el país porque la "decisión de terminar el TPS no equivale a una orden de deportación final".ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55El congreso creó el TPS en 1990 para eximir de deportación a personas de países que sufren desastres naturales o conflictos civiles.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55La jueza Ketanji Brown Jackson afirmó que habría rechazado la apelación de emergencia de la administración.ppyNH55 Omnia.com.mx
ppyNH55Con información de LatinusppyNH55 Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
