kQGYGz4La Auditoría Superior del Estado reveló ayer inhabilitaciones para el exdirector administrativo de la UACh, de iniciales F.M.S., y contra la extesorera, A.L.F.R.kQGYGz4 Omnia.com.mx
kQGYGz4La investigación de la ASE abre otro capítulo, considerado por esas fuentes de auditoría y del ejercicio de la función pública como "muy grave", pues en ese mismo tema trascendió que se preparan procesos penales en contra del exrector Luis Fierro y el exgobernador Javier Corral por presuntos desvíos, que alcanzarían los 400 millones de pesos.kQGYGz4 Omnia.com.mx
kQGYGz4El trascendido de esas fuentes destaca que el exgobernador Corral Jurado y el exrector Luis Alberto Fierro Ramírez omitieron, entre el periodo del 2016 al 2021, reportar las cuotas que establece la Ley de Pensiones Civiles del Estado sobre la entrega oportuna de las aportaciones quincenales, tanto de los trabajadores como trabajadoras del Poder Ejecutivo del Estado de Chihuahua, que establece un porcentaje del 12% de su salario sujeto a cotización y del propio organismo descentralizado en su carácter de patrón, que llega al 17% del salario del trabajador sujeto a cotización.kQGYGz4 Omnia.com.mx
kQGYGz4Esto da como consecuencia que el artículo del organismo establece que esa omisión represente un peculado que conllevaría a una prisión de 4 a 12 años, así como a una multa de 500 a 2,000 días-multa, donde se habla que el desvío es de aproximadamente 400 millones de pesos. kQGYGz4 Omnia.com.mx
kQGYGz4El espinoso tema provocó que se dé una comunión permanente con Pensiones Civiles del Estado, una entidad que atraviesa por su peor crisis ante la falta de recursos y que acaba de tener el nombramiento de un nuevo director.kQGYGz4 Omnia.com.mx
kQGYGz4Otro punto delicado que igualmente trascendió, es que se investiga la situación patrimonial del exrector Luis Fierro.kQGYGz4 Omnia.com.mx
kQGYGz4Aunque se cita al exgobernador Corral Jurado, las implicaciones más graves recaerían en el exrector Fierro, en el inicio de un proceso que ya trae varios implicados.kQGYGz4 Omnia.com.mx
kQGYGz4
kQGYGz4 Omnia.com.mx
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.