Suprema Corte se niega a resolver pleito de Calica vs el gobierno mexicano
Xu9xEEuQUINTANA ROO (apro) .- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó la petición de Calica con la que buscó que el máximo tribunal resolviera el pleito por las clausuras que le impuso el gobierno federal en 2022, durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuEl 21 de mayo, la Sala notificó de improcedente la reasunción de competencia promovida por la filial de la estadunidense Vulcan Materials Company, con relación a dos amparos en revisión que juzgados federales de Quintana Roo han sentenciado en contra de la empresa, que busca le retiren las clausuras impuestas en mayo de 2022, que pusieron freno a la extracción de material pétreo, el uso del puerto de Punta Venado y el permiso de exportación de productos desde esta parte del país. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuEn abril pasado, la empresa buscó que, en vez del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito de Quintana Roo, fuera la Suprema Corte de Justicia de la Nación la encargada de resolver su pleito, que mantiene contra el gobierno mexicano que, a través de diversas dependencias, como Semarnat, Semar y Profepa, frenó la extracción y exportación del material que era sustraído de un predio de alrededor de dos mil hectáreas, situado al sur de Playa del Carmen. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuEn mayo de 2022, el expresidente Andrés Manuel López Obrador ordenó la clausura total del predio y frenó con ello el acarreo de roca caliza hacia los Estados Unidos, material utilizado en la industria de la construcción. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuInmediatamente, Calica respondió con demandas. Dos de ellas, las relativas a los expedientes 676/2022 y 498/2023 de amparo en revisión, fueron tramitadas concretamente para combatir estos actos emanados de la autoridad federal. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuA casi tres años, los juicios han quedado rezagados en cuanto a su resolución en el citado Tribunal Colegiado de Circuito. Lo anterior motivó a Calica a solicitar la intervención de la Corte. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEu“Se desecha ante la falta de legitimación de la parte que la presentó”, se lee en el documento signado por Juan Carlos Rebollo Ponce, actuario y secretario de acuerdos de la Primera Sala, encabezada por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien busca repetir el cargo y participa como candidata en la elección judicial. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuEs decir, la Primera Sala de la Corte determinó que la empresa no reúne los requisitos necesarios para elevar el pleito al tribunal constitucional. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuAnte el rechazo de la Sala, será el Tercer Tribunal Colegiado de Quintana Roo, con sede en Cancún, el que deberá resolver la controversia. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuAunque la empresa de origen estadunidense se enfrenta a otro freno para volver a retornar a la explotación de sus terrenos: la declaratoria de área natural protegida decretada por Andrés Manuel López Obrador en septiembre de 2024, que los jueces federales de esta entidad han determinado no puede ser revertida porque se trata de un asunto de interés público relacionado con la protección del derecho al medio ambiente sano. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuCalica inició una demanda en 2019 ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencia Relativa a Inversiones (Ciadi) bajo las reglas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuReclama al Estado mexicano una compensación de más de mil 500 millones de dólares, además de intereses y gastos procesales por clausuras practicadas desde el sexenio de Enrique Peña Nieto. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuLa presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha asegurado que los terrenos siguen siendo propiedad de la empresa estadunidense, aunque no puede ejecutar labores de impacto ambiental, como la extracción de calizas, actividad que realizó por más de tres décadas, dejando un grave daño al acuífero maya. Xu9xEEu Omnia.com.mx
Xu9xEEuCon información de proceso.com.mxXu9xEEu Omnia.com.mx
Tips al momento
“Arde” Valles de Chihuahua por robo millonario de asamblea
Estalla un hervidero en la colonia Valles de Chihuahua por un presunto desfalco de 7 millones de pesos, que se pretende ocultar aun cuando un juez ya dictó se investigue.
En los movimientos de mesas directivas, se ubicó que una saliente nunca se comprobó ni justificó, que ahora es acusada de no transparentar los gastos y las entradas de la colonia.
La mesa directiva que exigió cuentas claras, contrató un despacho contable, que arrojo un desfalco de aproximadamente 7 millones que no se comprobaron documentalmente ...
Existe una querella judicial, y están tratando de que no se ejecute o se deje sin efectos.
Colonos, hartos de la impunidad, se manifestarán mañana para exigir que se esclarezca el destino de los 7 millones, que se rindan cuentas claras, transparencia y justicia contra los responsables.
Se exige en Valles de Chihuahua, saber quién responderá por este robo, quienes son los presuntos responsables y un llamado a las autoridades para que actúen, pues pretenden llegar hasta las últimas consecuencias.
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
“Arde” Valles de Chihuahua por robo millonario de asamblea
Estalla un hervidero en la colonia Valles de Chihuahua por un presunto desfalco de 7 millones de pesos, que se pretende ocultar aun cuando un juez ya dictó se investigue.
En los movimientos de mesas directivas, se ubicó que una saliente nunca se comprobó ni justificó, que ahora es acusada de no transparentar los gastos y las entradas de la colonia.
La mesa directiva que exigió cuentas claras, contrató un despacho contable, que arrojo un desfalco de aproximadamente 7 millones que no se comprobaron documentalmente ...
Existe una querella judicial, y están tratando de que no se ejecute o se deje sin efectos.
Colonos, hartos de la impunidad, se manifestarán mañana para exigir que se esclarezca el destino de los 7 millones, que se rindan cuentas claras, transparencia y justicia contra los responsables.
Se exige en Valles de Chihuahua, saber quién responderá por este robo, quienes son los presuntos responsables y un llamado a las autoridades para que actúen, pues pretenden llegar hasta las últimas consecuencias.
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
