Recibe Maru a Luis Carlos Longoria y Gil Baeza por donación de tercer acelerador lineal
U4OBrQaEsta tarde la gobernadora María Eugenia Campos Galván recibió en su despacho al secretario de Salud, Gilberto Baeza y el doctor Luis Carlos Longoria Gándara, Director para América Latina y el Caribe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), realizaron la entrega del segundo acelerador lineal para la capital y el tercero a nivel estatal.U4OBrQa Omnia.com.mx
U4OBrQaLongoria Gándara, declaró que en el caso de Chihuahua el Gobierno Estatal demostró su colaboración para trabajar de manera conjuntan para contar con el tercer acelerador lineal. U4OBrQa Omnia.com.mx
U4OBrQa“No se tenían en Chihuahua en las instituciones públicas, eso ha sido un gran logro del Gobierno, la señora gobernadora siempre ha estado pendiente de estos trabajos…estamos por instalar un segundo acelerador (Chihuahua capital) que aumentará la cobertura para la gente que tiene cáncer”, dijo. U4OBrQa Omnia.com.mx
U4OBrQaAñadió que, además de hacer la donación del acelerador lineal que tiene un costo entre 2.5 y 3 millones de dólares, sin contar la parte del traslado, la capacitación que en conjunto rondan los 5 millones de dólares.U4OBrQa Omnia.com.mx
U4OBrQaAsimismo, destacó la donación de 3 mastógrafos que darán servicio en los municipios de Guachochi, Delicias y Cuauhtémoc, “es una colaboración con Chihuahua, en esos lugares no se tenían esos equipos y tenían que venir a Chihuahua, ahora ya pueden dar este servicio, gracias al apoyo de la Secretaría de Salud y Gobierno”. U4OBrQa Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
