Más de 150 candidatos en Chihuahua capital firmaron compromisos con Ficosec
cLAZ4DW164 de las 365 candidaturas que hay en el municipio de Chihuahua para el Poder Judicial firmaron compromisos con FICOSEC, esto representa un 45% del total de candidatos en Chihuahua, posicionándose como el primer lugar a nivel estatal cLAZ4DW Omnia.com.mx
cLAZ4DWPor otra parte el municipio con más porcentaje de firmas fue Cuauhtémoc con 57%, en donde de 64 candidatos 45 firmaron, Parral obtuvo un 59% con 39 candidatos comprometidos, y Delicias 57% con 37 firmas, por otro lado en Juárez solo se obtuvo el 33% de participación, de 172 candidatos solo 56 firmaron, y en el caso de Nuevo Casas Grandes se obtuvo un 13 por ciento con únicamente 2 firmas. cLAZ4DW Omnia.com.mx
cLAZ4DWEn total el 67 por ciento de candidatos al Tribunal de Disciplina Judicial (16 de 24) firmaron compromisos con FICOSEC, mientras que en los contendientes por una magistratura en el Tribunal Superior de Justicia, se tuvo el mismo porcentaje con 76 firmas de un total de 113 candidatos, en su mayoría para magistrados penales.cLAZ4DW Omnia.com.mx
cLAZ4DWEn tanto a los candidatos jueces y juezas un 46% de candidatas y candidatos firmaron compromisos con FICOSEC, un total de 341 de ellos aceptaron los compromisos, las candidaturas con más firmas fueron en materia penal (171), familiar (63) y civil (54).cLAZ4DW Omnia.com.mx
cLAZ4DWAl firmar este compromiso con la iniciativa privada, los candidatos se comprometen (en caso de ser electos) a el impulso y colaboración del diseño del nuevo modelo de gestión y evaluación judicial, construir indicadores para mejorar la eficacia en la administración de justicia, entre otros. Se espera que el 28 de agosto FICOSEC proponga diferentes reuniones de trabajo con los Tribunales para concretar los acuerdos con los candidatos.cLAZ4DW Omnia.com.mx
Tips al momento
“Arde” Valles de Chihuahua por robo millonario de asamblea
Estalla un hervidero en la colonia Valles de Chihuahua por un presunto desfalco de 7 millones de pesos, que se pretende ocultar aun cuando un juez ya dictó se investigue.
En los movimientos de mesas directivas, se ubicó que una saliente nunca se comprobó ni justificó, que ahora es acusada de no transparentar los gastos y las entradas de la colonia.
La mesa directiva que exigió cuentas claras, contrató un despacho contable, que arrojo un desfalco de aproximadamente 7 millones que no se comprobaron documentalmente ...
Existe una querella judicial, y están tratando de que no se ejecute o se deje sin efectos.
Colonos, hartos de la impunidad, se manifestarán mañana para exigir que se esclarezca el destino de los 7 millones, que se rindan cuentas claras, transparencia y justicia contra los responsables.
Se exige en Valles de Chihuahua, saber quién responderá por este robo, quienes son los presuntos responsables y un llamado a las autoridades para que actúen, pues pretenden llegar hasta las últimas consecuencias.
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
“Arde” Valles de Chihuahua por robo millonario de asamblea
Estalla un hervidero en la colonia Valles de Chihuahua por un presunto desfalco de 7 millones de pesos, que se pretende ocultar aun cuando un juez ya dictó se investigue.
En los movimientos de mesas directivas, se ubicó que una saliente nunca se comprobó ni justificó, que ahora es acusada de no transparentar los gastos y las entradas de la colonia.
La mesa directiva que exigió cuentas claras, contrató un despacho contable, que arrojo un desfalco de aproximadamente 7 millones que no se comprobaron documentalmente ...
Existe una querella judicial, y están tratando de que no se ejecute o se deje sin efectos.
Colonos, hartos de la impunidad, se manifestarán mañana para exigir que se esclarezca el destino de los 7 millones, que se rindan cuentas claras, transparencia y justicia contra los responsables.
Se exige en Valles de Chihuahua, saber quién responderá por este robo, quienes son los presuntos responsables y un llamado a las autoridades para que actúen, pues pretenden llegar hasta las últimas consecuencias.
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
