Tras denuncias, Profeco clausura financieras ADC Servicios Globales y ANM Motors
t6bC0lnLa Oficina de Defensa del Consumidor Zona Gral. Felipe Ángeles dio a conocer que en días anteriores se clausuraron las financieras ADC Servicios Globales, S.A.P.I. DE C.V. y ANM Motors S.A. DE C.V. tras denuncias por parte de consumidores.t6bC0ln Omnia.com.mx
t6bC0lnFue el 20 de mayo que se realizó una visita de verificación al establecimiento de ADC servicios, en donde se observó que la carátula del contrato se indica que se encuentra "En trámite" su registro ante el Registro Público de Contratos de Adhesión, al solicitar el acuse de recibo o constancia oficial emitida por la autoridad competente que acredite dicho trámite, el proveedor manifestó no contar con ningún documento que lo sustente. t6bC0ln Omnia.com.mx
t6bC0lnPor otro lado, el 22 de mayo se realizó la visita a ANM Motors y nuevamente se verificaron diversos contratos y la aplicación de términos, plazos, condiciones e información señalados en los mismos, no acreditando el cumplimiento de las obligaciones correspondientes al proveedor en los contratos firmados con los consumidores.t6bC0ln Omnia.com.mx
t6bC0lnEn los dos negocios se procedió a la colocación de sellos de suspensión del servicio, siendo este el giro principal del proveedor, hasta en tanto no acredite el cumplimiento de las disposiciones legales correspondientes, o en su caso concluya su procedimiento administrativo iniciado por infracciones a la ley.t6bC0ln Omnia.com.mx
t6bC0lnCabe mencionar que en Coahuila también hubo denuncias ante la Profeco por parte de algunos ciudadanos a quienes les hacían firmar el llamado “contrato garantía” en el que se determinaba que debían pagar el enganche diferido a ocho meses, pero en caso de existir un incumplimiento o retraso del pago, comenzaban las penalizaciones e inclusive cancelación del supuesto crédito de un automóvil nuevo, sin la devolución de su dinero.t6bC0ln Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
