OEA muestra preocupación por la independencia del Poder Judicial tras elecciones
h9tQksuLa misión de observación electoral de la Organización para los Estados Americanos (OEA), la cual han criticado el anterior y actual gobierno, llegó para ser partícipe de la elección inédita del domingo 1 de junio, y con el cuestionamiento de si no restará independencia al Poder Judicial.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuCinco integrantes de la misión iniciaron el jueves 29 de mayo un encuentro en el Senado, acudieron a una reunión con el Instituto Electoral del Estado de México, y fueron recibidos por Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuTras ese encuentro, acudieron con Juan Ramón de la Fuente, secretario de Relaciones Exteriores, a quien agradecieron las facilidades otorgadas para el ejercicio.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuAdemás, dialogaron con Facundo Santillán Julián, titular de la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuEn el encuentro que sostuvieron con Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, Heraldo Muñoz, jefe de la misión, afirmó que preocupa que con la elección, el Poder Judicial mantenga su independencia.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksu“Nuestro papel será siempre mirar algunos principios, como la independencia del Poder Judicial, el acceso a la justicia, el fortalecimiento de la democracia. Esos son orientadores de nuestra labor y, en función de eso, haremos la observación y escribiremos nuestros informes”.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuFernández Noroña arrancó el discurso de recibimiento con reproches hacia la organización.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksu“Soy muy claridoso, no le hemos tenido confianza, la vemos como una herramienta del gobierno de Estados Unidos, como una punta de lanza intervencionista en nuestros países. h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksu“Nunca hemos puesto ninguna cortapisa, al contrario, siempre hemos sido promotores de que haya observación en todo proceso electoral y no podía ser la excepción”.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuSin embargo, extendió un saludo al nuevo presidente Albert Ramdin, con quien espera se dé un “cambio de fondo” en la organización.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuTras una hora de reunión privada, Fernández Noroña detalló las inquietudes de la misión.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksu“Me preguntó sobre los peligros de la reforma constitucional, sobre la independencia del Poder Judicial y la capacidad técnica de los nuevos integrantes, y cómo se decidieron las candidaturas.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksu“Su preocupación de los casos donde habrá seis boletas para votar. Las seis federales más las locales, más los dos estados que van a elección (Veracruz y Durango)”.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuConsideró que su informe final será de mucha utilidad, ya que la elección judicial es “perfectible”.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuTrump ‘provoca’ a China y acusa que violó acuerdo comercial: ‘Se había salvado de una situación muy mala’h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuEl morenista agregó que acusó que la oposición partidista y de la sociedad civil tomó el pleno del Senado durante la discusión de la reforma, así como que la presidenta de la Corte intentó crear una mayoría artificial para echar abajo la reforma.h9tQksu Omnia.com.mx
h9tQksuCon información de El Financieroh9tQksu Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
