Lavado de manos: la justicia al borde de la crucifixión
W23fGXZ"Pero los principales sacerdotes y los ancianos persuadieron a la multitud que pidiese a Barrabás, y que Jesús fuese muerto. Y respondiendo el gobernador, les dijo: ¿A cuál de los dos queréis que os suelte? Y ellos dijeron: "A Barrabás." Mateo 27:20-21W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZEste 1 de junio de 2025, México no sólo votará en una elección más. Votará en algo sin precedentes: una elección del Poder Judicial por voto directo. En principio, suena democrático. ¿Qué podría estar mal en que el pueblo decida quiénes impartirán justicia?W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZPero este momento histórico también es profundamente peligroso. No por el pueblo en sí, sino porque la justicia no debe depender de las mayorías. Cuando los jueces como Pilato ceden ante el clamor de una multitud manipulada, se sacrifica no solo al inocente, sino a la justicia misma.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZEl pueblo como multitud: entre verdad y manipulaciónW23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZEn el relato bíblico, el pueblo no es sabio ni libre: es una multitud agitada por intereses ocultos. Los "principales sacerdotes y ancianos" (líderes religiosos y políticos de la época) no buscaban justicia, sino conservar poder. Lograron lo que parecía imposible: que la gente eligiera a un criminal en lugar de a un hombre justo.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZHoy, esa escena se repite con nuevos personajes. El pueblo mexicano, expuesto a campañas, propaganda, redes sociales y discursos ideologizados, se ve empujado a tomar decisiones judiciales no con base en la razón, sino en emociones, slogans o rencores.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZPilato reencarnado: el nuevo Poder JudicialW23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZEn esta historia moderna, el nuevo Poder Judicial será Pilato. No un juez con toga, sino una institución enfrentada a la presión de haber sido elegida por el pueblo, que ahora exigirá sentencias no conforme a la ley, sino conforme al ánimo social.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZ¿Y si el pueblo exige venganza y no justicia? ¿Y si el pueblo exige lealtad ideológica y no independencia? ¿Tendrá el Poder Judicial el valor de no ceder? ¿O, como Pilato, se lavará las manos? W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZLa tentación será inmensa: gobernar según el aplauso, no según la Constitución. Escuchar la calle más que los códigos. En ese momento, el Poder Judicial dejará de ser un árbitro imparcial para convertirse en un actor más del juego político.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZElegir jueces como si fueran influencersW23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZLa lógica electoral está diseñada para premiar popularidad, no competencia técnica. En las campañas judiciales veremos sonrisas, eslóganes vacíos, videos emotivos, promesas peligrosas. Pero ¿cómo evalúa el ciudadano común la idoneidad de un juez? ¿Cómo se vota por alguien que, por ética, ni siquiera debería prometer?W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZEl riesgo es que el pueblo, como aquella multitud frente a Pilato, termine eligiendo a Barrabás. No por maldad, sino por desinformación, cansancio o manipulación. Y el nuevo Poder Judicial, como Pilato, se enfrente al dilema: resistirse o ceder. Justicia no es espectáculo La justicia, para ser tal, necesita distancia del poder y del pueblo. No porque el pueblo no sea digno, sino porque la ley no puede depender del humor social. La independencia judicial es un contrapeso, no un representante popular.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZPor eso esta elección judicial no es una fiesta democrática. Es una advertencia. Es un momento de definición nacional.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZ¿A quién soltaremos?W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZEn 2025, la pregunta sigue siendo la misma que en Jerusalén: "¿A cuál de los dos queréis que os suelte?"W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZY la respuesta, si la da una multitud manipulada, puede llevarnos no solo a elegir mal, sino a construir un sistema de justicia que viva para complacer al poder y al aplauso, y no para proteger la verdad.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZSi el nuevo Poder Judicial elige agradar antes que juzgar, si cede ante el clamor popular antes que ante la Constitución, entonces México no tendrá justicia, sino un Pilato con toga, que se lava las manos mientras el sistema se desmorona.W23fGXZ Omnia.com.mx
W23fGXZYahir OrtizW23fGXZ Omnia.com.mx
Tips al momento
Se retracta Claudia Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum pese a que, ayer, dijo que le tocaría al INE definir quién sería la presidenta o presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues había un enfoque de género, hoy, dio marcha atrás a su declaración al señalar que, nunca planteó algo distinto y que será la candidatura, con mayor número de votos, la que ocupe ese lugar.
De esta manera, la presidenta confirmó que será el mayor número de votos, el factor que determina el ganador, de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
También expresó que, le da mucho gusto que el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sea Hugo Aguilar, un indígena mixteco, de Oaxaca.
Resaltó que, es muy buen abogado, pues tiene el privilegio de conocerlo, al señalar que tiene conocimiento y es un hombre modesto, sencillo con enorme inteligencia y sensibilidad social. Así, retiró lo dicho el día de ayer.
"Cucharean" en municipios de Morena a los candidatos judiciales de la 4T
En los municipios del Estado, gobernados por Morena, no simplemente llama la atención que los candidatos afines a la 4T obtengan la victoria, sino la inusual es la desproporción en el número de votos que acumulan en comparación con sus contendientes.
Este fenómeno que algunos califican como una “operación cuchara” se hace evidente en lugares como Guadalupe y Calvo, un municipio bajo la administración de Morena, cuya alcaldesa ha tenido poca presencia pública, donde la votación por los candidatos de la 4T a puestos judiciales presenta cifras desproporcionales.
Mientras que algunos postulantes apenas arañan los 50 o 60 votos, un grupo selecto de nueve candidatos superó los 200 sufragios, e incluso cuatro de ellos rebasaron la marca de los 400 votos.
Tips al momento
Se retracta Claudia Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum pese a que, ayer, dijo que le tocaría al INE definir quién sería la presidenta o presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues había un enfoque de género, hoy, dio marcha atrás a su declaración al señalar que, nunca planteó algo distinto y que será la candidatura, con mayor número de votos, la que ocupe ese lugar.
De esta manera, la presidenta confirmó que será el mayor número de votos, el factor que determina el ganador, de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
También expresó que, le da mucho gusto que el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sea Hugo Aguilar, un indígena mixteco, de Oaxaca.
Resaltó que, es muy buen abogado, pues tiene el privilegio de conocerlo, al señalar que tiene conocimiento y es un hombre modesto, sencillo con enorme inteligencia y sensibilidad social. Así, retiró lo dicho el día de ayer.
"Cucharean" en municipios de Morena a los candidatos judiciales de la 4T
En los municipios del Estado, gobernados por Morena, no simplemente llama la atención que los candidatos afines a la 4T obtengan la victoria, sino la inusual es la desproporción en el número de votos que acumulan en comparación con sus contendientes.
Este fenómeno que algunos califican como una “operación cuchara” se hace evidente en lugares como Guadalupe y Calvo, un municipio bajo la administración de Morena, cuya alcaldesa ha tenido poca presencia pública, donde la votación por los candidatos de la 4T a puestos judiciales presenta cifras desproporcionales.
Mientras que algunos postulantes apenas arañan los 50 o 60 votos, un grupo selecto de nueve candidatos superó los 200 sufragios, e incluso cuatro de ellos rebasaron la marca de los 400 votos.
Notas recientes
Las más leídas
