Elecciones judiciales se sacan un 5: "No recomendamos que se apliquen en otro país", critica la OEA

9wMCzOYLas elecciones judiciales 2025, que sirvieron para renovar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fueron ‘reprobadas’ por la Organización de Estados Americanos (OEA).9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOYEl grupo destacó el bajo nivel de participación en las elecciones judiciales (de 13 por ciento del padrón electoral) y que los aspirantes a cargos de jueces y ministros tuvieron poco tiempo para hacer campaña.9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOY“Las lecciones aprendidas en este proceso resaltan la importancia de que toda reforma al modelo de selección de jueces se haga de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobre todo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional. Dicho lo anterior, la Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región“, sentenció en su informe publicado este viernes 6 de junio.9wMCzOY Omnia.com.mx

¿Qué fallas vio la OEA en las elecciones judiciales 2025?

9wMCzOYLa misión de la OEA (conformada por 16 observadores de 10 países) destacó la cantidad de los votos nulos y no marcados, que representaron casi 11 por ciento e incluyeron ‘mentadas’ al senador Genaro Fernández Noroña.9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOYAunque la campaña de las elecciones judiciales contó con la difusión por parte de los candidatos y el Instituto Nacional Electoral (INE), la OEA señaló que en los días previos a la votación se multiplicaron las denuncias debido al reparto de “acordeones” con listados de candidatos aconsejados para votar.9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOYLa OEA dijo que los acordeones para la elección judicial son una “coacción al voto”, por lo que el órgano se mantendrá al tanto de las investigaciones de las autoridades electorales. 9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOYEl organismo criticó que el modelo de las elecciones judiciales en México incentiva que las decisiones de jueces se tomen con fines electorales y no en criterios técnicos, al permitir la reelección y establecer mandatos de nueve años para jueces de distrito, magistrados de circuito, y el Tribunal de Disciplina Judicial.9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOY“La falta de estabilidad en el cargo podría afectar el accionar independiente de los operadores de justicia y que la necesidad de reelegirse podría llevar a los jueces y juezas a fallar de acuerdo con lo que estiman que son las preferencias de su electorado y no con base en criterios jurídicos”, apuntó.9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOYEn cuanto a la composición de la nueva Suprema Corte de Justicia, la OEA destacó que seis de los nueve nuevos ministros fueron propuestos por una comisión del Ejecutivo y tres ya formaban parte de la Corte, lo que levanta dudas sobre la autonomía real del máximo tribunal.9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOY“La Misión tomó nota de que organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) también expresaron sus preocupaciones sobre la compatibilidad de la reforma con los estándares internacionales de independencia judicial”, consideró el reporte.9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOYLa OEA advirtió que de no modificarse el calendario electoral, las próximas elecciones judiciales coincidirán en 2027 con los comicios para renovar 15 gubernaturas y la Cámara de Diputados, lo que aumentaría el riesgo de influencias partidistas.9wMCzOY Omnia.com.mx

9wMCzOYCon información de El Financiero. 9wMCzOY Omnia.com.mx