Atentado contra Ciro Gómez Leyva habría sido ordenado por “El Mencho”
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un juez federal condenó a 12 años de prisión a Pool Pedro Francisco Gómez Jaramillo “El Pool” por el atentado perpetrado contra el periodista Ciro Gómez Leyva el 15 de diciembre de 2022.
Durante la audiencia en la que el juez emitió el fallo, Ricardo Sánchez Pérez del Pozo, titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) de la FGR, dijo que es posible que el atentado fuera ordenado directamente por Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho”, líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).
La audiencia de procedimiento abreviado fue celebrada este martes ante el juez Edmundo Manuel Perusquía Cabañas, del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, quien declaró culpable a “El Pool” de los delitos de asociación delictuosa y tentativa de homicidio.
Con ello, fue emitida la primera sentencia condenatoria contra uno de los responsables del atentado contra el periodista.
Como parte del procedimiento abreviado, Gómez Jaramillo aceptó declararse culpable de los delitos por los que fue acusado por la Fiscalía General de la República (FGR) a cambio de recibir penas menores.
Así, obtuvo una sentencia de 5 años y 3 meses por asociación delictuosa y 6 años y 8 meses por tentativa de homicidio.
En sus declaraciones, Gómez Jaramillo afirmó que antes del ataque contra el periodista se realizó una reunión en el domicilio de Armando Escárcega Valdez, “El Patrón”, en la colonia Lindavista, en la Ciudad de México, quien les dijo que formaba parte del CJNG y que la misión era un “encargo del señor Mencho”.
Añadió que, para ello, él, Héctor Eduardo Martínez Jiménez “El Bart” y otros detenidos por el caso, fueron adiestrados en un campamento de Ciudad Guzmán, Jalisco.
La noche del 15 de diciembre de 2022, fecha de los hechos, Ciro Gómez Leyva se dirigía a su domicilio en la Ciudad de México cuando hombres armados le dispararon al menos 12 veces a la camioneta blindada en la que viajaba.
Gracias al blindaje de la camioneta el periodista salió ileso, e inmediatamente después del ataque, decidió difundir en redes las imágenes de su camioneta y un relato de lo que acababa de ocurrirle.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Causa eco en Chihuahua la baja de candidaturas incumplir promedio de 8.0 mínimo universitario
El Instituto Nacional Electoral (INE) sentó un precedente claro al anular los triunfos de 33 candidatos a magistrados de circuito por incumplir con el promedio mínimo de 8 en la licenciatura.
Esto ha generado eco en Chihuahua por el nombramiento de Gerardo Javier Acosta Barrera como magistrado en materia penal debido a su promedio universitario de 7.40 está por debajo del 8.0 mínimo requerido por la convocatoria.
También recuerdan que Rubén Aguilar, fue excluido precisamente por no alcanzar el promedio mínimo en su licenciatura, no entró en ninguna de las listas y con "chapuza" se coló brincando de secretario a titular de sala en menos de un día.
El INE, en su momento, defendió la constitucionalidad de este requisito, rechazando proyectos que buscaban avalar promedios de 7.9. Esta postura del INE subraya la importancia de la excelencia académica como un pilar fundamental para el desempeño de funciones de un magistrado.
Hasta los requisitos mínimos como son los promedios de escuela son objeto de trampa.
Tips al momento
Causa eco en Chihuahua la baja de candidaturas incumplir promedio de 8.0 mínimo universitario
El Instituto Nacional Electoral (INE) sentó un precedente claro al anular los triunfos de 33 candidatos a magistrados de circuito por incumplir con el promedio mínimo de 8 en la licenciatura.
Esto ha generado eco en Chihuahua por el nombramiento de Gerardo Javier Acosta Barrera como magistrado en materia penal debido a su promedio universitario de 7.40 está por debajo del 8.0 mínimo requerido por la convocatoria.
También recuerdan que Rubén Aguilar, fue excluido precisamente por no alcanzar el promedio mínimo en su licenciatura, no entró en ninguna de las listas y con "chapuza" se coló brincando de secretario a titular de sala en menos de un día.
El INE, en su momento, defendió la constitucionalidad de este requisito, rechazando proyectos que buscaban avalar promedios de 7.9. Esta postura del INE subraya la importancia de la excelencia académica como un pilar fundamental para el desempeño de funciones de un magistrado.
Hasta los requisitos mínimos como son los promedios de escuela son objeto de trampa.
