
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Integrantes del Frente por la Vivienda Joven anunciaron que la tercera protesta contra la gentrificación se llevará a cabo el próximo sábado 26 de julio y saldrá desde el Hemiciclo a Juárez hacia la embajada de Estados Unidos, ubicada sobre la avenida Paseo de la Reforma, en la colonia Cuauhtémoc, de dicha demarcación.
“Este Gobierno, al igual que los anteriores, les ha permitido a los grandes capitales hacer reformas a sus medidas. Reformas que, de por sí, son claramente insuficientes”, anunció con un megáfono uno de los representantes del Frente, al finalizar la segunda protesta contra la gentrificación, realizada el pasado domingo 20 de julio.
Un grupo de integrantes de dicho movimiento compartieron con Proceso la fecha de la próxima movilización, para la cual buscarán generar “vinculación” con jornadas culturales programadas el 23 y 24 del mismo mes, a partir de las 12:00 horas en el Jardín Tabacalera, donde la alcaldía Cuauhtémoc realizó la remoción de la escultura de los revolucionarios cubanos Fidel Castro y Ernesto “Che” Guevara, conocida como “Monumento Encuentro”.
Además, adelantaron que ya tienen programada la fecha para una cuarta protesta contra la gentrificación, el próximo 9 de agosto.
El Frente por la Vivienda Joven, integrado por estudiantes y trabajadores, es una organización social que estuvo presente en las dos primeras protestas contra la gentrificación, encabezando pronunciamientos.
Valentina Ramírez, integrante del Frente, declaró a esta revista, durante la primera protesta ocurrida el pasado 4 de julio en las colonias Condesa y Roma, cuáles son las dos exigencias fundamentales del movimiento: “Son la congelación de rentas y la desaparición de inmuebles ociosos, es decir, que todos los inmuebles que tengan uso de hotel o en su defecto tengan mínimo seis meses de no ser usados, sean expropiados para que utilicemos estos inmuebles como parte de nuestra infraestructura”.
Con información de proceso.com.mx

Siguen saliendo irregularidades sobre institutos gubernamentales, en esta ocasión el medio de comunicación Animal Político, evidenció la adjudicación que hizo el Instituto Nacional de Migración a una empresa de organización de eventos, que supuestamente instaló albergues del 2021 al 2025, durante el comisionado de Francisco Garduño Yáñez.
Y es que entre estos años, el INM entregó diez contratos por al menos 2 mil 777 millones de pesos a la empresa empresa para instalar albergues y puntos de rescate migratorio, lo que por cierto ya había advertido la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la Cuenta Pública 2022, esto por 545 millones que no se comprobaron.
A pesar de esto, investigaciones señalaron que los contratos continuaron en los años siguientes mediante adjudicaciones directas, haciendo que el monto escalara a casi 2 mil 800 millones de pesos.
Por cierto, la empresa beneficiada es Grupo Caufi S.A. de C.V., que según Animal Político en base a los contratos, debían operar albergues o centros de rescate migratorio, pero no se encontró rastro de las instalaciones.

Grupos internos de Morena han comenzado a difundir un listado con 17 posibles aspirantes a gubernaturas para 2027 en distintas entidades del país.
El documento, que circula en redes sociales, estaría basado en mediciones de CE Research, firma encargada de evaluar el posicionamiento electoral de los perfiles.
Entre los nombres destacan Arturo Ávila en Aguascalientes, Milena Quiroga en Baja California Sur y Cruz Pérez Cuéllar en Chihuahua.
Hasta ahora, ni el partido ni la encuestadora han confirmado oficialmente la autenticidad o carácter definitivo del listado.

El diputado Cuauhtémoc Estrada ha comenzado a aparecer en bardas en Ciudad Juárez, bajo el argumento de promocionar su casa de enlace. Sin embargo, la acción ha generado señalamientos por posible promoción anticipada.
Aunque el número telefónico que se muestra sí corresponde a su casa de enlace legislativo, hay quienes consideran que el formato y la visibilidad del nombre del legislador rebasan la simple difusión institucional, reavivando el debate sobre los límites entre información oficial y propaganda política, teniendo en cuenta que las elecciones internas para definir candidatos no están muy lejos...

Siguen saliendo irregularidades sobre institutos gubernamentales, en esta ocasión el medio de comunicación Animal Político, evidenció la adjudicación que hizo el Instituto Nacional de Migración a una empresa de organización de eventos, que supuestamente instaló albergues del 2021 al 2025, durante el comisionado de Francisco Garduño Yáñez.
Y es que entre estos años, el INM entregó diez contratos por al menos 2 mil 777 millones de pesos a la empresa empresa para instalar albergues y puntos de rescate migratorio, lo que por cierto ya había advertido la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la Cuenta Pública 2022, esto por 545 millones que no se comprobaron.
A pesar de esto, investigaciones señalaron que los contratos continuaron en los años siguientes mediante adjudicaciones directas, haciendo que el monto escalara a casi 2 mil 800 millones de pesos.
Por cierto, la empresa beneficiada es Grupo Caufi S.A. de C.V., que según Animal Político en base a los contratos, debían operar albergues o centros de rescate migratorio, pero no se encontró rastro de las instalaciones.

Grupos internos de Morena han comenzado a difundir un listado con 17 posibles aspirantes a gubernaturas para 2027 en distintas entidades del país.
El documento, que circula en redes sociales, estaría basado en mediciones de CE Research, firma encargada de evaluar el posicionamiento electoral de los perfiles.
Entre los nombres destacan Arturo Ávila en Aguascalientes, Milena Quiroga en Baja California Sur y Cruz Pérez Cuéllar en Chihuahua.
Hasta ahora, ni el partido ni la encuestadora han confirmado oficialmente la autenticidad o carácter definitivo del listado.

El diputado Cuauhtémoc Estrada ha comenzado a aparecer en bardas en Ciudad Juárez, bajo el argumento de promocionar su casa de enlace. Sin embargo, la acción ha generado señalamientos por posible promoción anticipada.
Aunque el número telefónico que se muestra sí corresponde a su casa de enlace legislativo, hay quienes consideran que el formato y la visibilidad del nombre del legislador rebasan la simple difusión institucional, reavivando el debate sobre los límites entre información oficial y propaganda política, teniendo en cuenta que las elecciones internas para definir candidatos no están muy lejos...
