
La CURP Biométrica llegaría a ser un nuevo documento de identificación en México con la reforma a la Ley General de Población.
Esta versión moderna de la Clave Única de Registro de Población (CURP) incluirá datos biométricos y específicos de cada persona, y forma parte de los esfuerzos del gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum para fortalecer los sistemas de identificación en el país.
Hasta el momento se sabe que este documento será gratuito para toda la población, por lo que no costaría algo.
Sin embargo, no tramitarlo sí tendrá consecuencias, pues se dice que habrá sanciones económicas para quienes no gestionen este documento dentro del plazo establecido. La multa por omitir el trámite podría ir desde los 10 mil hasta los 20 mil UMAs (Unidades de Medida y Actualización), lo cual equivale aproximadamente a entre 1.1 y 2.2 millones de pesos mexicanos.
El trámite deberá realizarse en un periodo máximo de 90 días naturales contados a partir de la fecha de entrada en vigor de la reforma. Durante ese tiempo, se habilitarán centros de atención para facilitar el proceso a los ciudadanos.
La CURP Biométrica no solo conservará los datos tradicionales como la clave única formada por letras y números, sino que también incorporará elementos más avanzados como una fotografía de la persona, sus huellas dactilares, firma digital, además del escaneo del iris, lo que la convertirá en un documento mucho más seguro y difícil de falsificar.
No se ha emitido información oficial respecto a los documentos necesarios para llevar a cabo el registro. Sin embargo, diversos medios han adelantado que podrían solicitarse los mismos que suelen requerirse en otros. Entre ellos se encuentran: el acta de nacimiento certificada y actualizada, una identificación oficial vigente (como la credencial para votar o pasaporte), la actual CURP, comprobante de domicilio con antigüedad no mayor a tres meses y una dirección de correo electrónico.
Se estima que la CURP Biométrica comenzará a operar oficialmente en algún momento del segundo semestre del año 2025.
Con información de Informador.mx

Siguen saliendo irregularidades sobre institutos gubernamentales, en esta ocasión el medio de comunicación Animal Político, evidenció la adjudicación que hizo el Instituto Nacional de Migración a una empresa de organización de eventos, que supuestamente instaló albergues del 2021 al 2025, durante el comisionado de Francisco Garduño Yáñez.
Y es que entre estos años, el INM entregó diez contratos por al menos 2 mil 777 millones de pesos a la empresa empresa para instalar albergues y puntos de rescate migratorio, lo que por cierto ya había advertido la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la Cuenta Pública 2022, esto por 545 millones que no se comprobaron.
A pesar de esto, investigaciones señalaron que los contratos continuaron en los años siguientes mediante adjudicaciones directas, haciendo que el monto escalara a casi 2 mil 800 millones de pesos.
Por cierto, la empresa beneficiada es Grupo Caufi S.A. de C.V., que según Animal Político en base a los contratos, debían operar albergues o centros de rescate migratorio, pero no se encontró rastro de las instalaciones.

Grupos internos de Morena han comenzado a difundir un listado con 17 posibles aspirantes a gubernaturas para 2027 en distintas entidades del país.
El documento, que circula en redes sociales, estaría basado en mediciones de CE Research, firma encargada de evaluar el posicionamiento electoral de los perfiles.
Entre los nombres destacan Arturo Ávila en Aguascalientes, Milena Quiroga en Baja California Sur y Cruz Pérez Cuéllar en Chihuahua.
Hasta ahora, ni el partido ni la encuestadora han confirmado oficialmente la autenticidad o carácter definitivo del listado.

El diputado Cuauhtémoc Estrada ha comenzado a aparecer en bardas en Ciudad Juárez, bajo el argumento de promocionar su casa de enlace. Sin embargo, la acción ha generado señalamientos por posible promoción anticipada.
Aunque el número telefónico que se muestra sí corresponde a su casa de enlace legislativo, hay quienes consideran que el formato y la visibilidad del nombre del legislador rebasan la simple difusión institucional, reavivando el debate sobre los límites entre información oficial y propaganda política, teniendo en cuenta que las elecciones internas para definir candidatos no están muy lejos...

Siguen saliendo irregularidades sobre institutos gubernamentales, en esta ocasión el medio de comunicación Animal Político, evidenció la adjudicación que hizo el Instituto Nacional de Migración a una empresa de organización de eventos, que supuestamente instaló albergues del 2021 al 2025, durante el comisionado de Francisco Garduño Yáñez.
Y es que entre estos años, el INM entregó diez contratos por al menos 2 mil 777 millones de pesos a la empresa empresa para instalar albergues y puntos de rescate migratorio, lo que por cierto ya había advertido la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la Cuenta Pública 2022, esto por 545 millones que no se comprobaron.
A pesar de esto, investigaciones señalaron que los contratos continuaron en los años siguientes mediante adjudicaciones directas, haciendo que el monto escalara a casi 2 mil 800 millones de pesos.
Por cierto, la empresa beneficiada es Grupo Caufi S.A. de C.V., que según Animal Político en base a los contratos, debían operar albergues o centros de rescate migratorio, pero no se encontró rastro de las instalaciones.

Grupos internos de Morena han comenzado a difundir un listado con 17 posibles aspirantes a gubernaturas para 2027 en distintas entidades del país.
El documento, que circula en redes sociales, estaría basado en mediciones de CE Research, firma encargada de evaluar el posicionamiento electoral de los perfiles.
Entre los nombres destacan Arturo Ávila en Aguascalientes, Milena Quiroga en Baja California Sur y Cruz Pérez Cuéllar en Chihuahua.
Hasta ahora, ni el partido ni la encuestadora han confirmado oficialmente la autenticidad o carácter definitivo del listado.

El diputado Cuauhtémoc Estrada ha comenzado a aparecer en bardas en Ciudad Juárez, bajo el argumento de promocionar su casa de enlace. Sin embargo, la acción ha generado señalamientos por posible promoción anticipada.
Aunque el número telefónico que se muestra sí corresponde a su casa de enlace legislativo, hay quienes consideran que el formato y la visibilidad del nombre del legislador rebasan la simple difusión institucional, reavivando el debate sobre los límites entre información oficial y propaganda política, teniendo en cuenta que las elecciones internas para definir candidatos no están muy lejos...
