
El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, salió en defensa del secretario de Organización de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, después de que fuera captado en el restaurante de un lujoso hotel en Tokio, Japón.
En una videocharla, Noroña expuso: “¿Quién decide qué es lujoso? Hay cosas que es evidente que son lujosas. ¿Quién lo decide? ¿Nos van a pasar una lista de hoteles, una lista de restaurantes?”.
El legislador usó estas preguntas retóricas para arropar al hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y continuó por acusar que en las críticas hacia ‘Andy’ López Beltrán hay comentarios cargados de clasismo.
“Es una actitud en realidad clasista, absolutamente clasista”, alegó.
La polémica en torno a ‘Andy’ se debe por sus vacaciones en Tokio, Japón, luego de que se ausentara del Consejo Nacional de Morena que se organizó el pasado domingo.
El periodista Claudio Ochoa difundió unas fotografías del morenista desayunando en el bufet de un restaurante dentro del hotel The Okura, ubicado en Toranomon, distrito financiero en Tokio.
Foto: Obtenida de redes

Foto: Obtenida de redes
López Beltrán habría sido acompañado por el diputado Daniel Asaf, exasesor de AMLO señalado de ser el facilitador de los negocios de los hijos del exmandatario, según investigaciones periodísticas de Latinus.
El columnista Darío Celis también dio a conocer en una publicación para El Heraldo de México que la inasistencia de ‘Andy’ López al evento partidista fue por su viaje a Japón.
La ausencia de López Beltrán en el Consejo Nacional del partido provocó mucho ruido, por lo que su compañera Carolina Rangel, secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, tuvo que ‘apagar el fuego’ al declarar que no se había presentado por “temas personales”.
Ahora, con las revelaciones de sus vacaciones, ‘Andy’ se ha convertido en blanco de críticas por encontrarse en un destino turístico de lujo, pese a las exigencias de Claudia Sheinbaum a la militancia de Morena de conducirse con estricto apego a los principios de austeridad.
Con información de Político.mx

Siguen saliendo irregularidades sobre institutos gubernamentales, en esta ocasión el medio de comunicación Animal Político, evidenció la adjudicación que hizo el Instituto Nacional de Migración a una empresa de organización de eventos, que supuestamente instaló albergues del 2021 al 2025, durante el comisionado de Francisco Garduño Yáñez.
Y es que entre estos años, el INM entregó diez contratos por al menos 2 mil 777 millones de pesos a la empresa empresa para instalar albergues y puntos de rescate migratorio, lo que por cierto ya había advertido la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la Cuenta Pública 2022, esto por 545 millones que no se comprobaron.
A pesar de esto, investigaciones señalaron que los contratos continuaron en los años siguientes mediante adjudicaciones directas, haciendo que el monto escalara a casi 2 mil 800 millones de pesos.
Por cierto, la empresa beneficiada es Grupo Caufi S.A. de C.V., que según Animal Político en base a los contratos, debían operar albergues o centros de rescate migratorio, pero no se encontró rastro de las instalaciones.

Grupos internos de Morena han comenzado a difundir un listado con 17 posibles aspirantes a gubernaturas para 2027 en distintas entidades del país.
El documento, que circula en redes sociales, estaría basado en mediciones de CE Research, firma encargada de evaluar el posicionamiento electoral de los perfiles.
Entre los nombres destacan Arturo Ávila en Aguascalientes, Milena Quiroga en Baja California Sur y Cruz Pérez Cuéllar en Chihuahua.
Hasta ahora, ni el partido ni la encuestadora han confirmado oficialmente la autenticidad o carácter definitivo del listado.

El diputado Cuauhtémoc Estrada ha comenzado a aparecer en bardas en Ciudad Juárez, bajo el argumento de promocionar su casa de enlace. Sin embargo, la acción ha generado señalamientos por posible promoción anticipada.
Aunque el número telefónico que se muestra sí corresponde a su casa de enlace legislativo, hay quienes consideran que el formato y la visibilidad del nombre del legislador rebasan la simple difusión institucional, reavivando el debate sobre los límites entre información oficial y propaganda política, teniendo en cuenta que las elecciones internas para definir candidatos no están muy lejos...

Siguen saliendo irregularidades sobre institutos gubernamentales, en esta ocasión el medio de comunicación Animal Político, evidenció la adjudicación que hizo el Instituto Nacional de Migración a una empresa de organización de eventos, que supuestamente instaló albergues del 2021 al 2025, durante el comisionado de Francisco Garduño Yáñez.
Y es que entre estos años, el INM entregó diez contratos por al menos 2 mil 777 millones de pesos a la empresa empresa para instalar albergues y puntos de rescate migratorio, lo que por cierto ya había advertido la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la Cuenta Pública 2022, esto por 545 millones que no se comprobaron.
A pesar de esto, investigaciones señalaron que los contratos continuaron en los años siguientes mediante adjudicaciones directas, haciendo que el monto escalara a casi 2 mil 800 millones de pesos.
Por cierto, la empresa beneficiada es Grupo Caufi S.A. de C.V., que según Animal Político en base a los contratos, debían operar albergues o centros de rescate migratorio, pero no se encontró rastro de las instalaciones.

Grupos internos de Morena han comenzado a difundir un listado con 17 posibles aspirantes a gubernaturas para 2027 en distintas entidades del país.
El documento, que circula en redes sociales, estaría basado en mediciones de CE Research, firma encargada de evaluar el posicionamiento electoral de los perfiles.
Entre los nombres destacan Arturo Ávila en Aguascalientes, Milena Quiroga en Baja California Sur y Cruz Pérez Cuéllar en Chihuahua.
Hasta ahora, ni el partido ni la encuestadora han confirmado oficialmente la autenticidad o carácter definitivo del listado.

El diputado Cuauhtémoc Estrada ha comenzado a aparecer en bardas en Ciudad Juárez, bajo el argumento de promocionar su casa de enlace. Sin embargo, la acción ha generado señalamientos por posible promoción anticipada.
Aunque el número telefónico que se muestra sí corresponde a su casa de enlace legislativo, hay quienes consideran que el formato y la visibilidad del nombre del legislador rebasan la simple difusión institucional, reavivando el debate sobre los límites entre información oficial y propaganda política, teniendo en cuenta que las elecciones internas para definir candidatos no están muy lejos...
