SCJN valida la pena de cinco años de prisión para el delito de insubordinación de militares
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que la pena de cinco años de prisión por el delito de insubordinación, contemplada en el Código Penal Militar, es válida y proporcional a la gravedad de la acción.
En consecuencia, la Primera Sala de la Corte declaró que dicha sanción es constitucional.
"El análisis comparativo permite concluir que la pena de cinco años de prisión (…) es proporcional desde la lógica de niveles ordinales del grupo de delitos al que pertenece”, señala la resolución cuyo proyecto fue elaborado por la ministra Margarita Ríos Farjat.
El fallo establece que el Sistema Penitenciario Militar permite que quienes permanecen sujetos a prisión por este tipo de delitos reciban capacitación, educación, deporte, adiestramiento e instrucción como medios para mantenerlos aptos para el servicio militar y evitar que vuelvan a infringir la disciplina.
“La disciplina debe entenderse en relación con la eficaz defensa del Estado mexicano, encomendada a las Fuerzas Armadas. Por tanto, la disciplina en su vertiente institucional o como pauta de conducta interna encuentra fundamento en la propia Constitución, lo que implica que el régimen disciplinario militar no es ajeno al respeto de principios constitucionales y a las exigencias de los derechos humanos, por lo cual se encuentra justificada su sanción a través de normas penales castrenses”, indicó.
Según el expediente, el juicio de amparo tiene su origen en el caso de un elemento del Ejército que, bajo presunta influencia del alcohol, insultó y apuntó con un arma de fuego a un sargento, quien forcejeó con él para desarmarlo.
Después, el soldado sujetó al superior jerárquico por el cuello con la intención de asfixiarlo. Los hechos fueron registrados el 31 de diciembre de 2020 en el municipio de Chicuasén, en el estado de Chiapas.
Por ello, el soldado enfrentó un proceso penal y fue sentenciado en dos instancias castrenses a tres años y cuatros meses de prisión.
El soldado impugnó la sentencia en su contra a través del amparo que fue resuelto el pasado 26 de marzo por la Primera Sala del Máximo Tribunal con unanimidad de cuatro votos, pues en dicha sesión no estuvo presente el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
