PAN exige crear comisión para investigar a Arturo Ávila; acusan enriquecimiento ilícito y posibles nexos con el narcotráfico
La dirigencia y Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) exigirá la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados la creación inmediata de una comisión especial que investigue al vocero de Morena, Arturo Ávila Anaya, por probable enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y posibles vínculos con el narcotráfico.
“Hay elementos para la conformación de esa comisión y confiamos en que Morena no le dé carpetazo a este asunto”, indicó.
En conferencia de prensa, el diputado panista Héctor Saúl Téllez Hernández exigió que es necesario instalar esta comisión para que se esclarezca si “hay contratos amañados desde el gobierno en los que esté relacionado el vocero ‘mochero’ de Morena”.
“Debe investigarse si Arturo Ávila, ha recibido jugosos, pero irregulares contratos de gobierno”, enfatizó Téllez Hernández.
El diputado del PAN abrió la posibilidad de promover una solicitud de desafuero en contra de del vocero morenista para que pueda ser investigado sin el manto protector del fuero”.
Jorge Triana, vocero del PAN, consideró que Ávila Anaya es “un farsante, ya que presume de ser un empresario exitoso, cuando en realidad es un contratista corrupto que ha sido favorecido con importantes contratos de gobierno con los que se ha enriquecido ilegalmente”.
“Es un mero vocero de ‘patán’ Augusto’, enfatizó.
En un diagrama que presentó el PAN pusieron a la cabeza a Ávila Anaya, en que están incluidos varios familiares como su esposa, Clayna Aiza Verboonen; Arturo Ávila Rosas, su padre; Karla, su hermana, Adán Augusto López Hernández, el coordinador de Morena en el Senado; Salvador Cienfuegos, general en retiro y Carlos Lozano de la Torre, exgobernador de Aguascalientes.
Los panistas adelantaron que este miércoles propondrán un punto de acuerdo para crear la comisión especial para “investigar la evolución patrimonial de Ávila Anaya a través de una red y entramado de empresas beneficiadas por contratos gubernamentales”.
“Es un supuesto empresario que tiene contratos para la Sedena, Pemex, la Secretaría de Salud, el Banco del Bienestar en el gobierno de Zacatecas, el IMSS, entre otras”, abundó Triana Tena.
Recordó que IBN Exchange Centro Cambiario SA de CV e IBN Currency Exchange Centro Cambiario SA de C, dos casas de cambio en las que el político de Morena ha participado, fueron objeto de suspensión por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) entre 2015 y 2016”.
“En 2015, IBN obtuvo un contrato por mil 242 mil pesos con el gobierno del estado de Aguascalientes bajo la administración del priista Carlos Lozano por el arrendamiento de vehículos blindados”.
“La empresa Share y Asociados, vinculada a Arturo Ávila desde 2002, fungió como intermediaria entre Hacking Team, empresa italiana y la Sedena, y el padre de Ávila Anaya era su representante”, resaltó Triana.
Con información de Latinus
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
