Visto de frente
Bien mirado sin retorcer el sentido de las cosas, hay momentos en que el camino jurídico es no sólo inevitable, sino saludable. A veces no por lo que uno espera obtener en tribunales, sino por lo que uno está dispuesto a dejar asentado —por escrito, con folios, sellos y firma autógrafa— en defensa de algo más que el ego: la honra, la dignidad o, si se prefiere, la memoria futura.
Así, sin aspavientos y con los papeles en regla, el miércoles 6 de agosto de 2025, a las 11:11 de la mañana, fue presentada formalmente una demanda civil por daño moral en contra de La Opción de Chihuahua, S. de R.L. de C.V., y de su director, Manuel Osbaldo Salvador Ang, ante la oficialía de partes del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
La demanda iba a ser presentada desde el lunes. No lo fue por razones estrictamente técnicas: reunir, organizar, numerar y clasificar setenta medios de prueba (entre notas periodísticas impresas a color, actas notariales, contratos, pagos, publicaciones electrónicas y otros documentos) no es cosa menor. Quien haya intentado alguna vez meter en un expediente el estercolero que han tratado de hacer de su vida, sabrá de lo que hablo.
El escrito inicial consta de sesenta y nueve páginas y se inscribió dentro de la materia civil por audiencias, conforme al turno asignado.
Visto sin apasionamientos —como debe verse todo aquello que se presenta con seriedad—, la acción judicial no es respuesta iracunda ni intento de censura, sino una consecuencia. Una consecuencia lógica y prevista del deterioro sostenido, intencionado y sistemático que se ha pretendido infligir desde una plataforma que se ostenta como medio de comunicación, pero que, en los hechos, ha funcionado más como trinchera, cloaca y tribuna de escarnio personal en contra del suscrito.
No hay lugar para la sorpresa ni para el escándalo: hay constancias: no hay gritos, ni aspavientos, ni portazos, hay demanda; y no hay insultos, hay pruebas.
Si alguien —por defecto visual o por costumbre argumentativa— quiere ver en esto una polémica, una rencilla menor o una piel demasiado delgada, que vuelva a mirar, pero esta vez sin torcer el cuello porque, bien visto, hay límites que no se deben cruzar; y cuando se cruzan, conviene que quede constancia.
Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/
Luis Villegas Montes
luvimo6608@gmail.com luvimo6614@hotmail.com
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
