Monopolio de Slim e incumplimiento de México podría precipitar la salida de AT&T
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- AT&T informó a Proceso que no “comentará rumores”, sobre la versión de que podría salir de México.
Pero fuentes del sector, que pidieron el anonimato, sostienen que la situación está vinculada al 2025 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers of the President of the United States on the Trade Agreements Program.
Este jueves 7 de agosto, Bloomberg dio a conocer que la empresa estaría trabajando en vender su negocio en México, a una década de intentar, sin éxito, arrebatarle terreno a América Móvil, el emporio de Carlos Slim.
La situación de la empresa incluso salió a relucir en la más reciente llamada entre Donald Trump y el gobierno de Claudia Sheinbaum, en la que se negoció aplazar el alza de aranceles al 30%. En esa conversación volvió a ponerse sobre la mesa el asunto de las barreras no arancelarias que México está obligado a desmontar.
De acuerdo con el National Trade Estimate Report, pese a las reformas de 2013 y 2014, los nuevos jugadores siguen sin poder competir con el “proveedor tradicional dominante”, América Móvil, que conserva cerca del 70% del mercado y fue declarado por el extinto IFT como “agente económico preponderante”.
“La posición arraigada que mantiene este proveedor, particularmente en el mercado de servicios móviles, demuestra la necesidad constante de aplicar de forma estricta las regulaciones”, se lee en el documento.
Preocupación por el T-MEC
La misma publicación señala que la reforma constitucional de diciembre de 2024, que eliminó organismos autónomos como el IFT, también genera preocupación por el cumplimiento de México con el T-MEC.
El plan del gobierno es repartir funciones del regulador entre una nueva agencia de transformación digital y telecomunicaciones, y otra de competencia económica.
Estados Unidos también señala que no se ha resuelto el costo del espectro en México, es de los más altos en América Latina. Aunque se asigna vía subastas, se impone una tarifa anual que desincentiva la competencia.
“Una forma de presionar al gobierno de México para que baje el costo del espectro radioeléctrico a propósito de esta nueva regulación de telecomunicaciones”, señaló una de las fuentes consultadas.
Tipo de cambio en contra
A la empresa este año el tipo de cambio le ha jugado en contra. En su segundo informe trimestral de 2025, AT&T reportó ingresos en México por mil 54 millones de dólares, un crecimiento de 9.2% en moneda nacional, pero una caída de 4.4% en dólares frente al mismo periodo de 2024.
“Los ingresos del segmento de América Latina disminuyeron 4.4% interanual, principalmente debido a impactos desfavorables por los tipos de cambio, compensados parcialmente por mayores ventas de equipos, así como por el crecimiento de suscriptores y del ARPU”, indica el reporte.
No solamente el tipo de cambio le pega, no ha podido ganar terreno frente al competidor dominante, señaló la fuente, quien adelantó que un posible comprador podría llegar desde Argentina.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
