¿Ejército de EUA invadirá México tras nuevo decreto de Trump? Esto se sabe
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó en secreto un decreto que autoriza al Pentágono utilizar a las fuerzas armadas para actuar directamente contra cárteles de droga extranjeros, clasificados como organizaciones terroristas por su administración.
De acuerdo con una investigación de The New York Times, la orden permite la posibilidad de realizar operaciones militares en altamar y en suelo extranjero, lo que marca un cambio radical al considerar que estas acciones, en el pasado, eran competencia exclusiva de las autoridades civiles y de procuración de justicia.
Aunque el documento no menciona directamente a México, muchos de los cárteles señalados por Washington —como el Cártel de Sinaloa— operan en territorio mexicano.
Esto ha encendido las alarmas sobre una posible intervención militar de EUA en México sin autorización previa.
¿Trump puede enviar tropas a México?
Legalmente, el uso de fuerzas militares estadounidenses en otro país requiere el consentimiento del gobierno local o una justificación bajo el derecho internacional, como una amenaza inminente.
Sin embargo, el decreto firmado por Trump busca ampliar el margen de acción del Ejército basándose en la idea de defensa nacional frente a la crisis del fentanilo y otras drogas.
Expertos legales citados por The New York Times advierten que una operación militar en otro país sin su consentimiento —como sería el caso de México— violaría el derecho internacional y pondría en entredicho la relación bilateral.
Incluso se advierte que cualquier acción armada que resulte en la muerte de civiles podría ser considerada un asesinato fuera del contexto de un conflicto armado.
¿Qué respondió Claudia Sheinbaum?
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, fue cuestionada este viernes 8 de agosto sobre la posibilidad de una intervención militar tras el decreto de Trump.
En su conferencia matutina, Sheinbaum negó rotundamente cualquier riesgo de invasión:
“Estados Unidos no va a venir a México con el Ejército. Cooperamos, colaboramos, pero no va a haber una invasión. Está descartado, absolutamente descartado”, afirmó.
A pesar de sus declaraciones, The New York Times señala que funcionarios mexicanos fueron tomados por sorpresa con el contenido del decreto, aunque Sheinbaum aseguró que fue notificada previamente de que “algo así venía”.
¿Existe cooperación militar entre México y EUA?
Actualmente, Estados Unidos y México colaboran en temas de seguridad, pero dentro de los límites establecidos por la soberanía mexicana.
Se han realizado operativos conjuntos, intercambio de inteligencia y vigilancia fronteriza, incluyendo vuelos no letales de drones desde el lado estadounidense.
El embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, incluso ha celebrado los avances en materia de seguridad y la reducción de cruces fronterizos y decomisos de fentanilo, atribuyéndolos a la cooperación bilateral.
Sin embargo, cualquier acción militar unilateral de EUA dentro del territorio mexicano —como ataques aéreos o despliegue de tropas— rompería estos acuerdos y pondría en riesgo años de cooperación.
Analistas advierten que tal movimiento sería desastroso política y diplomáticamente, y podría provocar una ruptura en la relación entre ambos países.
¿Entonces sí hay riesgo de invasión?
Por ahora, no hay evidencia de que Estados Unidos planee una invasión directa a México.
Pero el decreto sí abre la puerta legal y operativa a acciones militares unilaterales contra cárteles en territorio extranjero.
La clave está en cómo se implemente esta orden: si EUA decide actuar sin el consentimiento de México, podría desatar una grave crisis diplomática.
La historia de intervenciones militares estadounidenses en América Latina alimenta ese temor, y funcionarios mexicanos ya han advertido que no permitirán que se repita.
La amenaza no es inminente, pero el riesgo existe, y dependerá de cómo actúe la administración estadounidense en los próximos meses.
Con información de: Político.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
