Secuestradores y homicidas del niño Fernando podrían ser sancionados con hasta 140 años de prisión

TOLUCA, Edomex. (apro).- Carlos “N”, Lilia “N” y Ana Lilia “N”, vinculados a proceso para ser investigados por ambas conductas, podrían ser sancionados con hasta 140 años de prisión por secuestro con la agravante de causar la muerte a Fernandito, un menor de 5 años a quien habrían tomado en garantía de pago de una presunta deuda por mil pesos de su madre en el municipio de La Paz, y con hasta 20 años de cárcel por delitos vinculados a la desaparición de persona.  

Este miércoles, los tres imputados recibieron su segunda vinculación a proceso: la primera fue por el delito de desaparición de personas, y ahora por secuestro con complementación típica y punibilidad autónoma de haberse causado la muerte, en agravio de una víctima menor de edad y de Marcelina “N”, madre del pequeño.   

En audiencia inicial de formulación de imputación por cumplimiento de orden de aprehensión, el juzgador decretó la detención jurídica y material de las personas acusadas y, a solicitud de ellas, resolvió su situación jurídica.  

En este entendido, impuso como medida cautelar prisión preventiva oficiosa para los tres imputados y estableció como plazo de investigación dos meses que vencen en octubre.   

Los hechos que se les atribuyen ocurrieron a partir del 28 de julio de este año, cuando Lilia “N” y Ana Lilia “N” habrían llegado a un domicilio ubicado en la colonia Ejidal El Pino, en el municipio de La Paz, para cobrar una deuda económica a Marcelina “N”, quien se encontraba con su hijo.  

Cuando Marcelina les refirió que no tenía dinero para pagar en ese momento y les solicitó un nuevo plazo, las mujeres tomaron al niño y se lo llevaron, pese a la resistencia de su madre, a quien le habrían advertido que no se lo regresarían hasta que pagara. Mientras, en la esquina de la calle las esperaba Carlos “N”, con quien huyeron.   

Marcelina intentó recuperar a su hijo acudiendo al domicilio de los imputados, pero en cada ocasión le fue negado el acceso y recibió versiones contradictorias sobre el paradero del menor: El 30 de julio le dijeron: “hasta que me pagues te lo voy a regresar”; el 1 de agosto le aseguraron que el menor de edad se lo habrían entregado a su padre; y el 2 de agosto que lo tenía su abuela materna.  

El 4 de agosto, Marcelina “N” regresó acompañada por elementos de la Policía Municipal de Género. Los tres investigados refirieron que el niño había huido y que hacía días no lo veían. No obstante, al revisar el domicilio, los uniformados encontraron, oculto, al menor ya sin vida.   

La Fiscalía mexiquense (FGJEM) precisó que, en el Estado de México, por el delito de secuestro que causa la muerte se puede imponer una sentencia de hasta 140 años de prisión, y por delitos vinculados a la desaparición de personas, hasta 20 años de condena.  

 

Con información de: Proceso.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes