Caso Lord Pádel: Alejandro Germán 'N' asegura que "solo quería salvar a su hijo"
CIUDAD DE MÉXICO (apro).— Alejandro Germán 'N', identificado mediáticamente como "Lord Pádel" y procesado por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa, ha declarado públicamente que su reacción violenta durante un torneo de pádel en Atizapán de Zaragoza fue un intento por defender a su hijo. Su versión se contrapone a la de la víctima, el instructor Israel Morales, quien califica la agresión como un intento de asesinato, y a la imputación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), que sostiene la existencia de dolo para privarlo de la vida.
El incidente, ocurrido el 19 de julio y difundido masivamente a través de un video en redes sociales, muestra a Germán 'N', su esposa, su hijo y un socio agrediendo físicamente a Morales en las instalaciones de un club deportivo.
La versión del imputado
En una entrevista concedida al diario Milenio, Alejandro Germán 'N' ofreció su primera declaración pública sobre los hechos. Afirmó que el conflicto escaló cuando, según su dicho, el instructor agredió a su hijo. "Yo lo que quería es sacar de ahí a mi hijo, porque lo tenía del cuello", declaró.
El empresario admitió haber empujado y jaloneado a Israel Morales, así como haber proferido amenazas de muerte durante el altercado. Sin embargo, insistió en que su única motivación era la protección de su familiar. "Él me valió gorro, me valió madr*s. Yo lo que quería es sacar de ahí a mi hijo", reiteró. Germán 'N' también aseguró que, una vez concluida la confrontación, presentó disculpas tanto a la víctima como al gerente del club.
El testimonio de Israel Morales, el instructor agredido
Por su parte, Israel Morales ha sostenido en diversas entrevistas que la agresión fue un intento de homicidio. Detalló haber sufrido lesiones como una fisura en una costilla y esguinces, además de expresar temor por su seguridad y la de su familia.
La víctima ha manifestado que la disputa se originó por un desacuerdo en una jugada del partido y que no es la primera vez que Germán 'N' exhibía comportamientos agresivos. La versión de Morales contradice la justificación de una reacción paternal, al señalar la desproporción del ataque y la participación de múltiples personas.
La situación jurídica de los implicados
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México imputó a los cuatro presuntos implicados por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa. La dependencia argumenta que existió la intención de privar de la vida a la víctima y que la agresión se detuvo únicamente porque un testigo grabó los hechos, lo que provocó que los agresores desistieran.
Actualmente, cuatro personas enfrentan el proceso legal. Alejandro Germán 'N' y su socio, Othón 'N', siguen el proceso en libertad tras obtener un amparo. En contraste, su esposa, Karla Alejandra 'N', y su hijo, Germán 'N', permanecen en prisión preventiva en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social de San Pedro Barrientos.
La defensa argumenta riña y critica "justicia popular"
La defensa legal de Germán 'N', encabezada por el abogado Rafael Reyes Retana Valadez, ha calificado el hecho como una riña y no como un intento de homicidio. Sostiene que el proceso ha sido influenciado por la "justicia popular" derivada de la viralización del video en redes sociales, lo que, a su juicio, ha magnificado la calificación del delito.
La estrategia de la defensa se centra en reclasificar el delito y buscar una reparación del daño, argumentando la ausencia de dolo homicida. El caso continúa en la fase de investigación complementaria, para la cual se fijó un plazo de dos meses en el que ambas partes podrán aportar más elementos de prueba.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
