Este lunes 25 de agosto se llevó a cabo la histórica audiencia de Ismael ‘El Mayo’ Zambada en una corte de Nueva York, en la que el capo se declaró culpable de cargos por asociación delictiva y crimen organizado.
‘El Mayo’ optó por aceptar su culpabilidad después de negociar con autoridades estadounidenses. Ahora enfrenta cadena perpetua y una sanción económica de 15 mil millones de dólares.
La audiencia de sentencia del narcotraficante está programada para el 13 de enero de 2026.
El caso de Zambada bien podría tener repercusiones en la vida política del país, pues hay expectativas en torno a los personajes políticos que podría manchar esta trama.
1.Caída del ‘Mayo’: ¿logro de Trump?
La captura de Ismael Zambada se registró en El Paso, Texas, el 25 de julio de 2024.
Si bien agentes estadounidenses efectuaron su detención, el abogado del ‘Mayo’, Frank Pérez, alegó que su cliente fue secuestrado y entregado a EUA por Joaquín Guzmán López, miembro de la facción de ‘Los Chapitos’.
Esta versión terminó por reforzar la hipótesis de que ‘El Mayo’ no se entregó a autoridades de Estados Unidos.
Los días posteriores a la caída del líder criminal, el entonces presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, señaló a EUA de supuestamente haber establecido una negociación con Guzmán López para entregar a Ismael Zambada.
“El gobierno de Estados Unidos tenía acuerdo con Guzmán López, que venían manteniendo comunicación para un posible acuerdo. Ellos han dicho de que, en efecto, había acuerdo o se estaba gestando este acuerdo, pero que no sabían de que en el avión iba también el señor Zambada”, dijo en su mañanera del 22 de agosto de 2024.
López Obrador criticó en más de una ocasión al gobierno de Estados Unidos –encabezado en aquel entonces por Joe Biden– por no entregar información acerca de la operación para capturar al capo.
Ahora, a más de un año de la caída de uno de los narcotraficantes más peligrosos de la historia, la gestión de Donald Trump quiere adjudicarse este logro, aunque en realidad lo emprendieron agentes dentro del periodo de Biden.
La fiscal general de EUA, Pam Bondi, expresó horas después de la declaración de culpabilidad del ‘Mayo’: “Escapó de la justicia por décadas. Pero bajo el liderazgo del presidente Trump, finalmente ha sido llevado ante la justicia. La condena de hoy es el último triunfo en la lucha de Estados Unidos contra de cárteles mortales y organizaciones criminales internacionales”.
2.Sobornos a funcionarios, policías y militares
Durante su declaración de culpabilidad, ‘El Mayo’ reconoció que desde que fundó el Cártel de Sinaloa hasta su caída, sobornó a distintos personajes involucrados en la vida pública del país.
“Durante 50 años he dirigido una gran red criminal. Desde el principio y hasta el momento de mi captura he pagado sobornos a policías, militares y políticos en México”, habría dicho ante el juez Brian Cogan.
Sin embargo, su defensa declaró después de la audiencia que la información que proporcionó el narcotraficante ya la tiene el gobierno estadounidense a partir de otros juicios que se han hecho.
Asimismo, negó que haya un acuerdo de cooperación con autoridades de EUA para que Zambada se convierta en testigo colaborador.
“El señor no está cooperando. No va a cooperar para nada. Ya nos dieron la sentencia”, aclaró.
Frank Pérez insistió en que ‘El Mayo’ no dará nombres de políticos involucrados en los sobornos o en la operación del Cártel de Sinaloa.
3.Evasión de la pena de muerte
Al comienzo del caso, se esperaba que el ‘Mayo’ fuera condenado a pena de muerte por 17 cargos por delitos relacionados con el narcotráfico, lavado de dinero, tráfico de armas, entre otros más.
No obstante, el pasado 5 de agosto, el Departamento de Justicia de EUA solicitó no aplicar la pena de muerte al capo, después de que llegara a un acuerdo con autoridades del país vecino.
Este asunto fue abordado por la propia Pam Bondi, quien trató brevemente el tema en la rueda de prensa.
“No podemos buscar la pena de muerte y eso es un acuerdo que tenemos con México”, expuso.
Al momento de su arresto, ‘El Mayo’ enfrentaba cinco órdenes de aprehensión de jueces federales mexicanos, incluyendo una con fines de extradición a EUA.
La pena de muerte está prohibida en la Constitución mexicana, y sus tratados de extradición (como el que se tiene con Estados Unidos) establecen que no se puede aplicar dicha figura cuando se extradita a un ciudadano mexicano.
Aunado a ello, medios como Proceso reportaron que Zambada buscaba negociar con autoridades estadounidenses su pena para convertirse en cooperante, hecho que fue esgrimido este lunes por su abogado.
Con información de Político.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
