Paquete fiscal 2026 desatará amparos
Especialistas en materia fiscal anticipan un paquete fiscal para 2026 de carácter agresivo y recaudatorio, que generará intenso cabildeo y posibles impugnaciones ante tribunales. La propuesta será entregada hoy al Congreso de la Unión junto al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF).
Se prevé que incluya cambios al Código Fiscal de la Federación, la Ley Aduanera y la Ley Federal de Derechos, con un enfoque de justicia fiscal y social. Sin embargo, expertos señalan que estos ajustes podrían opacar los objetivos macroeconómicos y el gasto público proyectados para el próximo año.
De acuerdo con la Presidenta Claudia Sheinbaum y la consejera jurídica Ernestina Godoy, los cambios afectarán principalmente a empresas e instituciones financieras, pero se mantendrá la política de no crear ni aumentar impuestos ni emprender una reforma fiscal integral. La intención es aplicar modificaciones de “gran calado” para reducir la evasión fiscal, combatir la corrupción en aduanas y proteger la salud, especialmente de menores de edad.
Jesús Rodríguez Ambriz, integrante de la Comisión de Evaluación de la Asociación Mexicana de Contadores Públicos, destacó que la propuesta podría incluir restricciones al contenido de azúcar en bebidas saborizadas. Entre las medidas analizadas estarían cambios al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), con un esquema progresivo según la cantidad de azúcar. Esto podría implicar un aumento de 2 o 3 pesos por litro o mecanismos graduales según el contenido de azúcar, lo que se espera reduzca el consumo de 20 mil a 19 mil millones de litros, una caída aproximada de 3.25%. Al mismo tiempo, la recaudación del IEPS podría incrementarse de 27 mil 800 millones a 38 mil 700 millones de pesos, un alza de 39%.
El especialista advirtió que otras medidas, como eliminar la deducción que hacen los bancos por aportaciones al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), también podrían derivar en litigios y amparos.
Analistas anticipan que la propuesta desatará un periodo de negociaciones intensas en el Congreso, con la participación activa de la industria, sectores financieros y especialistas fiscales, quienes buscarán minimizar impactos negativos.
El paquete fiscal 2026 representa un desafío para empresas y autoridades, al intentar equilibrar recaudación, equidad social y políticas de salud pública, mientras se enfrentan posibles impugnaciones legales que podrían retrasar o modificar su implementación.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
