¿Más censura? Morena busca prohibir memes, stickers y críticas
Morena vuelve a la polémica luego de que se dio a conocer que desde San Lázaro se promueve una iniciativa para meter a prisión a usuarios que difundan imágenes o videos generados con inteligencia artificial.
El promovente de esta iniciativa, es el diputado federal Armando Corona Arvizu, de Morena, quien propuso castigar hasta con 6 años de cárcel a quienes difundan imágenes, videos, audios, o representaciones digitales que hayan sido manipulados con tecnología o inteligencia artificial para dar la reputación.
La iniciativa fue presentada el pasado 23 de septiembre ante San Lázaro para modificar el Código Penal Pedernal establece que todo aquel que utilice “sin consentimiento la imagen, voz o identidad de una persona física, con el propósito de ridiculizar, acosar, suplantar o dañar su reputación o dignidad”.
Así se observa en la propuesta de modificación a los artículos 211 Bis 8 y Bis 9 al Código Penal Federal, en donde además se advierte la imposición de penas de tres a seis años de prisión, además de una multa de 300 a 600 días de multa.
Foto: Cámara de Diputados
La iniciativa ha generado polémica, pues si bien es cierto que México padece una grave problemática de violencia digital, los fraudes facilitados por IA se dispararon un 220% en dos años.
El diputado argumentó que se estima que casi la mitad de los mexicanos ha sido víctima o conoce a alguien que ha sido víctima de manipulación digital mediante IA, lo que incluyendo deepfakes, audios falsos y videos manipulados
Aunque una legislación en la materia es necesaria, analistas han considerado que abre la puerta para que políticos acusen a periodistas de ciberacoso, como ya ha ocurrido en tiempos de la 4T.
¿Censura, con el sello de la 4T?
Pese a que la narrativa oficial promete transparencia y libertades, cada vez es más común el uso del aparato del Estado para acallar voces críticas; pues en los últimos meses, al menos tres casos de censura, han generado indignación en la sociedad.
Dato protegido
En agosto pasado, la diputada del Partido del Trabajo (PT), Karina Barreras -bautizada en redes sociales como ‘Dato Protegido’-, invocó la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para demandar disculpas públicas y sanciones contra una ciudadana que la criticó.
El caso escaló hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuando la ordenaron a una ciudadana a pedirle disculpas públicas a la diputada federal por un periodo de 30 días, utilizando sus redes sociales, además la orden de tomar un curso para evitar estos hechos.
Foto: Captura de pantalla
Censura en Campeche
En Campeche, un medio local se vio forzado a retractarse públicamente ante acusaciones similares por parte de la gobernadora Layda Sansores.
En julio de 2025, una jueza federal impuso una medida de “censura previa” al periodista Jorge González y al medio Tribuna de Campeche, ordenando la vigilancia constante de sus publicaciones para evitar cualquier mención a Sansores que pudiera interpretarse como “incitación al odio”.
Esta resolución, dictada en medio de un proceso penal iniciado por la propia gobernadora, no solo inhabilita al comunicador sino que establece un precedente alarmante: un filtro judicial sobre el contenido antes de su difusión.
Foto: Captura de Pantalla
Ley Censura
En junio de este año, el Congreso de Puebla aprobó la controvertida “Ley Censura”, una reforma al Código Penal con el que se castiga con hasta dos años de cárcel los “insultos” en redes sociales, bajo el pretexto de combatir el ciberacoso, pero críticos como la Sociedad Interamericana de Prensa la denuncian como una “vía rápida para censurar investigaciones periodísticas y testimonios incómodos”.
Foto: Obtenidas de redes
Con información de: Político.mx
Tips al momento
Juan Carlos Loera arremete contra el proceso interno de Morena para la gubernatura
En medio de la convocatoria para elegir a los coordinadores municipales de Morena, el senador Juan Carlos Loera dejó en claro que su postura no busca atacar a una persona en particular, sino cuestionar las irregularidades de un proceso que a su parecer vulnera los valores del movimiento.
"No es para cuestionar a una persona, sino para señalar un proceso que lastima los principios democráticos que dieron origen a nuestro movimiento; la reciente designación deja más dudas que certezas, porque fue un proceso que careció de imparcialidad, de equidad y de auténtico sentido democrático", afirmó en redes.
El senador señaló que la falta de imparcialidad fue evidente desde antes de la encuesta, debido al respaldo visible que sectores de la dirigencia nacional mostraron hacia el alcalde con licencia de Ciudad Juárez.
"Para miles de chihuahuenses fue evidente que existía una clara inclinación hacia uno de los aspirantes, las expresiones públicas y las numerosas imágenes mostrando la cercanía con importantes actores políticos generaron la percepción fundada de que el resultado ya tenía favorito, cuando el árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita", advirtió.
Sostuvo que, mientras algunos aspirantes hicieron campaña con recursos propios y limitados, otros contaron con una presencia masiva en medios de comunicación y el apoyo de redes de gobierno, "Fuimos testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, radio, prensa y televisión. La promoción permanente rompió cualquier condición de piso parejo. Peor aún, el uso de las estructuras burocráticas a favor del designado mancharon este proceso. La capacidad económica nunca debe ser un factor preponderante", sentenció.
Ante los resultados tan apretados que han sido considerados que existía un empate técnico mencionó "Un empate técnico no puede convertirse por una decisión política en una victoria contundente, quienes creemos en la transformación sabemos que los fines nunca justifican los medios, la legitimidad no se construye imponiendo resultados".
"Exigimos que los procesos actuales y futuros cuenten con mecanismos de revisión, observación y auditoría; el secreto genera sospechas y la claridad da confianza", expresó.
Tips al momento
Juan Carlos Loera arremete contra el proceso interno de Morena para la gubernatura
En medio de la convocatoria para elegir a los coordinadores municipales de Morena, el senador Juan Carlos Loera dejó en claro que su postura no busca atacar a una persona en particular, sino cuestionar las irregularidades de un proceso que a su parecer vulnera los valores del movimiento.
"No es para cuestionar a una persona, sino para señalar un proceso que lastima los principios democráticos que dieron origen a nuestro movimiento; la reciente designación deja más dudas que certezas, porque fue un proceso que careció de imparcialidad, de equidad y de auténtico sentido democrático", afirmó en redes.
El senador señaló que la falta de imparcialidad fue evidente desde antes de la encuesta, debido al respaldo visible que sectores de la dirigencia nacional mostraron hacia el alcalde con licencia de Ciudad Juárez.
"Para miles de chihuahuenses fue evidente que existía una clara inclinación hacia uno de los aspirantes, las expresiones públicas y las numerosas imágenes mostrando la cercanía con importantes actores políticos generaron la percepción fundada de que el resultado ya tenía favorito, cuando el árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita", advirtió.
Sostuvo que, mientras algunos aspirantes hicieron campaña con recursos propios y limitados, otros contaron con una presencia masiva en medios de comunicación y el apoyo de redes de gobierno, "Fuimos testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, radio, prensa y televisión. La promoción permanente rompió cualquier condición de piso parejo. Peor aún, el uso de las estructuras burocráticas a favor del designado mancharon este proceso. La capacidad económica nunca debe ser un factor preponderante", sentenció.
Ante los resultados tan apretados que han sido considerados que existía un empate técnico mencionó "Un empate técnico no puede convertirse por una decisión política en una victoria contundente, quienes creemos en la transformación sabemos que los fines nunca justifican los medios, la legitimidad no se construye imponiendo resultados".
"Exigimos que los procesos actuales y futuros cuenten con mecanismos de revisión, observación y auditoría; el secreto genera sospechas y la claridad da confianza", expresó.
