Diputados reciben minuta a la Ley de Amparo; Monreal destaca "sensatez" del Senado para no corregirla

Con cuatro días de retraso, el Senado de la República envió a la Cámara de Diputados la minuta que reforma diversas disposiciones de la Ley de Amparo. Ricardo Monreal, presidente de la Jucopo en San Lázaro destacó la sensatez de la Cámara alta para no corregir fuera del proceso legislativo el artículo transitorio referente a la retroactividad de la norma. 

Este proyecto, derivado de una iniciativa de la presidenta Claudia Seheinbaum, fue aprobado desde el pasado 2 de octubre por el Senado, generando críticas por la inclusión de un transitorio para que los amparos que “se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente Decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones que establece este Decreto”, es decir, se aplicaría una retroactividad.

De acuerdo con algunos legisladores, el Senado no había mandado el documento porque buscaba corregir dicho agregado a través de una fe de erratas, y así evitar que la reforma tuviera que regresar a la Cámara alta; no obstante, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de los diputados, Ricardo Monreal Ávila (Morena) les advirtió sobre una posible violación al proceso legisltivo, evitando que se hiciera la moifición.

“Me alegra que haya predominado la sensatez en la Cámara de Senadores, el buen olfato jurídico y constitucional, que yo sé que sobran buenos abogados y buenos constitucionalistas en el Senado, y estoy enterado, porque me lo dijo el propio Arturo Garita (Secretario de Servicios Parlamentarios del Senado) hace dos minutos, que vino a entregar la minuta, y que esta minuta no tiene modificaciones, tal y como se aprobó la noche del miércoles, así viene a entregarse al Senado”, expresó Monreal sobre este asunto.

El morenista también minimizó el caso, al considerar que “hasta este momento no ha habido un solo ápice de desaseo. Lo que yo creo que ha habido es un poco de tardanza”.

Añadió que la fe de erratas se presenta cuando no altera la naturaleza, una coma, una palabra, redacción, técnica legislativa, pero no altera la sustancia de lo aprobado por las Cámaras y hasta este momento “la fe de erratas no puede votarse, no debe de votarse en ninguna de las Cámaras”.

Por ello, agregó, “me parece que lo que hizo ahora la Cámara de Senadores fue lo correcto y fue lo sensato. No se ha alterado nada el proceso, se tardaron unos días, pero nosotros hoy lo retomamos a partir de este momento que ya se ingresó a la Cámara de Diputados”.

Sobre este asunto, líderes de oposición mostraron su rechazó a las modificaciones a la Ley de Amparo e incluso, adelantaron que votarán en contra de esta reforma.

Así lo dijo el coordinador del PAN en Diputados, Elías Lixa, quien afirmó que se acordó que en la Cámara de Diputados se cumplan los tiempos legales de la minuta de Ley de Amparo, pero que su partido presentará reservas para modificarla porque “es absolutamente regresiva y arbitraria”.

“Si ya le vamos a corregir una reserva al Senado, aprovechemos y corrijamos todo lo demás”, agregó.

Por su parte, el líder parlamentario del PRI, Rubén Moreira, sostuvo que el partido tricolor votará en contra de la minuta y de cualquier intento de darle retroactividad a miles de juicios de amparo en trámite.

En conferencia de prensa, al término de la reunión de la Jucopo, explicó que la aplicación retroactiva de la ley afectaría los derechos humanos de muchas personas, entre ellos 200 mil mexicanas y mexicanos, muchos pequeños comerciantes, pequeños empresarios que tienen litigios con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Incluso, el coordinador de Operación Política de Morena en la Cámara de Diputados, Pedro Haces Barba, recordó que el artículo 14 constitucional es muy claro, por lo que “a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”.

Advirtiendo que el proyecto de Decreto con reformas a la Ley de Amparo, proveniente del Senado no respeta este principio fundamental, por lo que sostuvo que “como cámara revisora, debemos corregirlo”.

Con información de: El economista