Las verdaderas razones del rechazo de los republicanos al espectáculo de Bad Bunny en el Super Bowl

Tras el anuncio de que el cantante puertorriqueño Bad Bunny sería el encargado de realizar el espectáculo de medio tiempo durante la edición LX del Super Bowl  inició una campaña en contra del interpréte de "Un verano sin ti" por parte de aliados del gobierno de Donald Trump. 

Benito Antonio Martínez Ocasio, conocido artísticamente como Bad Bunny o el Conejo Malo, ha expresado su inconformidad ante la situación política que vive su país a causa de Estados Unidos, así como las medidas migratorias que la administración republicana ha aplicado. 

Cabe destacar que para su actual gira mundial de "Debí tirar más fotos World Tour", el artitsa de 31 años excluyó a Estados Unidos por temor a las redadas en las que sus asistentes podrían resultar detenidos; por su parte, decidió realizar una residencia musical de 31 días en Puerto Rico como protesta. 

El rechazo, la amenaza y un nuevo show

La decisión de tener a un cantante latino en un evento deportivo estadounidense desató una ola crítica entre los republicanos, quienes afirman que el evento televisivo más visto en el país no puede ser liderado por un artista no "americano" pese a que la isla de Puerto Rico es un territorio no incorporado de Estados Unidos. 

El presidente Trump declaró en una entrevista que la selección de Bad Bunny "es ridículo, no es más seguro que la patada inicial normal, se ve terrible, creo que realmente denigra el fútbol americano, nunca he oído hablar de él, no sé quién es, no sé por qué lo hacen, es una locura, me parece absolutamente ridículo". 

Asimismo, se ha insinuado que se desplegaría un operativo de agentes del Servicio de Migración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) durante el partido con el objetivo de detener a los presentes que sean considerados "objetivo" aunque esto no ha sido confirmado. 

También integrantes del movimiento MAGA (Make America Great Again) junto con sus funcionarios federales han declarado que tomarán acciones al respecto, como la propuesta reemplazar a Bad Buny con el cantante de country Lee Greenwood o George Strait. 

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, declaró que "no es alguien que atraiga a un público más amplio, hay muchos ojos en el Super Bowl, muchos jóvenes influenciables y en mi opinión Lee Greenwood  lo haría mejor, no alguien como él —refiriéndose a Bad Bunny—."

Por su parte, Turning Point USA, organización fundada por el activista asesinado Charlie Kirk, realizará en paralelo un nuevo espectáculo que "celebra la fe, la familia y la libertad" en un lugar aún por definir y cuyos artistas tampoco han sido revelados aunque según el anuncio las personas podrán proponerlos.

La respuesta y la ironía

Pese a toda la polémica interna que esta decisión generó, la NFL, sostuvo que no considerará sacar a Bad Bunny del show de medio tiempo, para ellos, es considerado un artista destacado y popular a nivel mundial. 

"Eso es lo que intentamos lograr, es un escenario importante para nosotros, es un elemento importante para el valor del entretenimiento, está cuidadosamente pensado". 

El cantante de "VeLDÁ" al día de hoy tiene 51.1 millones de suscriptores en Youtube, 81.1 millones de oyentes en Spotify, 4.09 mil millones en YT Music y casi 50 millones de seguidores en Instagram, además de la música también ha incursionado en la actuación con películas como "Atrapando robando" y el modelaje de alta costura.

El pasado 5 de octubre, durante su participación en el programa nocturno de "Saturday Night Live" a través de un monólogo Bad Bunny se burló de la polémica, también recordó que la herencia hispana del país "nadie la podrá sacar o borrar". 

Y en español dijo "más que un logro mío, es un logro de todos (los latinos), demostrando que nuestra huella y nuestra aportación a este país nunca nadie la podrá sacar o borrar, si no entendiste lo que acabo de decir, tienes cuatro meses para aprender español". 

Con información de Latinus. 

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes