Un exconvicto demanda a Chicago por haber sido condenado en base al testimonio de un ciego
Un hombre presentó una demanda contra la ciudad de Chicago (EE.UU.) y el departamento de Policía local, luego de haber pasado 12 años en la cárcel acusado de un crimen. Uno de los testimonios que sirvieron para condenarlo fue el de una persona ciega.
En 2014, Darien Harris fue sentenciado a 76 años en prisión, acusado de haber matado a balazos, en junio de 2011, a una persona en una gasolinera de Chicago. Sin embargo, en diciembre último fue liberado luego de que se comprobara que el testigo tenía un glaucoma avanzado y que había mentido sobre sus problemas de visión.
Debido a estas irregularidades, el hombre presentó una demanda federal de derechos civiles, en la que aseguró que la condena fue resultado de una "conducta indebida" de parte de la Policía que "fabricó pruebas, incluidas declaraciones e identificaciones de testigos falsos a través de tácticas como la coerción, las amenazas, la divulgación de hechos y las promesas de indulgencia".
Argumentó además que la condena no fue "un incidente aislado", sino "parte de patrones y prácticas de mala conducta policial sistémica".
Por su parte, Harris, de 31 años, expresó que todavía enfrenta dificultades para rehacer su vida. "No tengo ninguna ayuda económica. Todavía soy [tratado como] un delincuente, así que no puedo conseguir un buen trabajo. Es difícil para mí entrar a la escuela", dijo y agregó: "Siento que se llevaron un pedazo de mí que es difícil de recuperar".
Pese a haber sido liberado, Harris deberá comparecer este jueves 30 de mayo en la corte del condado de Cook. Se espera que durante la audiencia, los fiscales anuncien su postura sobre la solicitud del hombre de un certificado de inocencia.
El testimonio cuestionado
En el juicio, el magistrado Nicholas Ford basó su fallo condenatorio en el testimonio de Dexter Saffold, quien dijo haber presenciado el tiroteo en el que fue asesinado Rondell Moore y que el tirador chocó con él mientras huía. Además, identificó a Harris en una rueda de reconocimiento y en el tribunal durante el juicio.
Cuando el abogado defensor le preguntó si la diabetes afectaba su vista, respondió que sí, pero negó que tuviera problemas de visión, aunque su médico lo había considerado legalmente ciego nueve años antes del incidente.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
