dL0phmI
En seguimiento al compromiso de brindar a la niñez juarense espacios seguros y dignos para su desarrollo, este sábado, la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas de Violencia por Razones de Género y a la Familia en la Zona Norte, celebró el Día del Niño al mero estilo “cowboy”.
Con discada, rico pastel, nieve y churros, raspados, aguas frescas, piñatas, dulces juguetes y música en vivo, policías ministeriales, agentes del Ministerio Público y personal administrativo de la FEM, recibieron a cientos niñas y niños en el Lienzo Charro “Ignacio Zaragoza”.
Festejo en la que los pequeños del hogar, disfrutaron de la convivencia con animales de granja, paseos a caballo y divertidos juegos.
La Coordinadora de la FEM Zona Norte, Yubia Ayala Narváez, destacó la importancia de brindar atención integral a las niñas y niños de la localidad, mediante diversas actividades que promuevan su sano esparcimiento.
Resaltó, que este tipo de eventos son posibles gracias a la colaboración y apoyo de empresarios y de la sociedad civil que mantiene un compromiso con la niñez fronteriza.
Agradeció el patrocinio que tuvieron de negocios como: Rancho Kurowi, Las Anitas, GALE hermanos, Mechatronic AI, Central de Abastos de Ciudad Juárez, Vani Café de Europa, Hielerías “El Pingüino” y “Díaz”, Centro Dulcero, Chihuas Meat y Grupo Catraar.
De igual manera el apoyo que recibieron de las agrupaciones norteñas M7 y Alta Región, Establo y quesería “Lacto Valle”, Plastiproductos Del Norte, Panificadora “Punto Com”, Helados “Trevly”, Asesores Integrales, Visionarias la revista, Sr. Jaramillo Pérez y demás patrocinadores anónimos.
Con esas acciones la Fiscalía General del Estado refrenda el compromiso que se tiene con la niñez que forma parte de la atención integral que brinda la representación social.dL0phmI Omnia.com.mx
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.