Aplazan audiencia de delegado de la FGR en Tabasco acusado de abuso sexual y discriminación

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La audiencia en la que la Fiscalía General de la República (FGR) tenía previsto imputar a Martín Rivera Cisneros, delegado de la institución en Tabasco, por hostigamiento sexual, abuso sexual y discriminación, fue aplazada de último minuto. 

Proceso informó el pasado 9 de mayo del caso contra el mando de FGR en el que una de sus colaboradoras identificada como Ana “N”, cuyo nombre fue modificado por razones de seguridad, lo denunció por haberle realizado tocamientos, insinuaciones, mensajes y cartas de índole sexual entre 2016 y 2017. 

Aunque la víctima intentó denunciar ante diferentes autoridades de la extinta PGR desde noviembre de 2017, no fue sino hasta el año 2019 que la Fiscalía Especializada en Asuntos Internos (FEAI) abrió la carpeta de investigación número FED/VG/UNAI-CDMX/0000997/2019, en la que luego de 4 años decretó el no ejercicio de la acción penal. 

Esta decisión fue revocada en el año 2022 y el caso fue judicializado apenas este año ante el juez Edmundo Manuel Perusquía Cabañas, en el Centro de Justicia Penal Federal con sede en el Reclusorio Norte. 

El juez tenía programada la audiencia inicial para este jueves a las 15:15 horas, sin embargo, la defensa de Rivera Cisneros solicitó diferirla debido a que están a la espera de la elaboración de un dictamen pericial en materia de grafoscopia, pese a que ya existe uno en la carpeta de investigación. 

Laura y sus asesores jurídicos acudieron al Centro de Justicia donde ni siquiera les fue posible alegar ante el juez que no difiera la audiencia. 

Por el contrario, fueron informados en los pasillos del Centro de Justicia que la audiencia fue reprogramada para las 9:15 horas del próximo 26 de septiembre. 

La otra investigación pendiente

Esta no es la única investigación por abuso sexual que existe contra Rivera Cisneros, pues en el año 2024 la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra), inició una carpeta de investigación por hostigamiento sexual y abuso sexual agravado. 

Fuentes ministeriales confirmaron a esta casa editorial que los hechos por lo que fue denunciado en esta ocasión ocurrieron entre 2023 y 2024 cuando Rivera estaba adscrito a la Fiscalía Especial de Control Regional (FECOR). 

Sin embargo, aunque la asesoría victimal ha solicitado judicializar la carpeta de investigación, hasta ahora no lo ha logrado. 

En septiembre del año 2019 la Fevimtra decretó el no ejercicio de la acción penal contra Rivera Cisneros por el caso de Ana “N”. 

La decisión fue revocada por una juez de control el 5 de noviembre de ese mismo año al considerar que el ministerio público federal no analizó la asimetría de poder existente entre Ana y su agresor y que la FGR actuó con parcialidad durante la investigación revictimizándola, razón por la que este caso fue enviado a la FEAI. 

Desde diciembre del año 2024 el titular de FGR, Alejandro Gertz Manero designó a Martín Rivera como delegado de la institución en Tabasco, cargo que actualmente desempeña. 

Con información de proceso.com.mx

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes