Caso Hernán Bermúdez: Dos jueces federales rechazaron ser competentes para resolver su amparo
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Dos jueces federales rechazaron ser competentes para resolver el amparo que Hernán Bermúdez Requena tramitó contra su detención, por lo que un Tribunal Colegiado deberá decidir cuál de ellos debe continuar con el juicio.
El pasado 23 de julio Proceso informó que el juez Décimo Segundo de Distrito en el estado de Baja California, Alfonso Javier Flores Padilla, se declaró incompetente para resolver el amparo del exsecretario de Seguridad Pública de Tabasco, debido a que la orden de aprehensión que reclama fue emitida por un juez del fuero local en dicha entidad.
Por ello, el juzgador ordenó enviar el expediente 249/2025 a Tabasco donde el caso fue turnado al juez Séptimo de Distrito, Édgar Salvador Vargas Valle, bajo el número de expediente 1132/2025.
Sin embargo, Vargas Valle declinó ser competente, por lo que su homólogo, Flores Padilla ordenó enviar el asunto a un Tribunal Colegiado en Baja California para que decida quién de los dos debe continuar con el juicio.
“Este órgano jurisdiccional no comparte el criterio adoptado por el Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Tabasco, con residencia en Villahermosa; y por tanto, con fundamento en el artículo 48, segundo párrafo de la Ley de Amparo, se sostiene la competencia declinada en favor de aquel juzgado y se reiteran las consideraciones expuestas en el proveído de veintiuno de julio de dos mil veinticinco, emitido en el juicio de amparo en que se actúa”, señaló Flores Padilla.
“Remítase el presente expediente al Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, con residencia en Mexicali, Baja California, a fin de que sea dicho cuerpo colegiado quien resuelva la presente controversia y determine que órgano jurisdiccional es el competente para conocer del presente asunto”.
Mientras el Colegiado resuelve cuál de los dos juzgados debe conocer el amparo de Hernán Bermúdez, el exfuncionario de la administración de Adán Augusto López en Tabasco no cuenta con una medida que lo proteja contra su detención.
Esto, debido a que el juez Décimo Segundo de Distrito en Baja California revocó la suspensión que le había concedido inicialmente.
Asimismo, la orden de aprehensión emitida en su contra fue por asociación delictuosa, extorsión y secuestro.
El último de estos delitos merece prisión preventiva de oficio, por lo que, aunque consiga una nueva suspensión esta no podrá detener su captura.
Bermúdez Requena es identificado como “Comandante H” y supuesto líder de La Barredora, célula vinculada con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Por estos vínculos, el exfuncionario de Tabasco es investigado desde el año 2024 por autoridades locales, la orden de captura fue emitida en febrero de este año y para abril cuenta con una ficha roja de Interpol que ordena su búsqueda y detención en más de 190 países.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
