Corregir el rumbo

Guasear con mi amigo Santiago de la Peña y escribir calaveras para este 2025 me ha costado lo suyo; así que apenas hoy pude hacerlo. Desde hace días tenía pendiente esta reflexión; lo decidí el sábado 25, justo al terminar el libro;[1]don Guillermo Luján tenía razón: Corregir el rumbo se lee de un tirón, sin tropiezos; en unas cuantas horas lo devoré. El 24 de octubre fue la presentación, en el teatro Fernando Saavedra; panistas y no panistas se dieron cita para acompañarlo. Destaco algunas reflexiones: La primera, la más importante por manifiesta, por visible, por lamentable, por premonitoria. Al evento, no fue Daniela Álvarez, la presidenta del Partido; sí o sí, tendría que haber ido. No voy a decir quién es don Guillermo Luján Peña, como ciudadano, empresario o panista, su trayectoria no sólo es destacada, es notable, prominente, señera.

Explicar lo manifiesto, lo visible o lo lamentable resulta innecesario, lo premonitorio no. Es premonitoria porque ya nos va diciendo para dónde va a tirar la cabra: a hacer su santa voluntad y haciendo distinciones entre la gente que le gusta y la que no, la que está con ella o no, la que la sigue o no, la que la aplaude o no. Daniela es una mujer de rencores largos y eso no es lo malo —yo también lo soy (y mucho)—, el problema es que no distingue entre su responsabilidad, su liderazgo y sus resentimientos personales. ¿Olvida Daniela que un dirigente, de cualquier tipo, lo es para todos los agremiados? ¿No ha visto el daño que le ha causado al país la infame conducción de AMLO? ¿De Claudia? Y eso no es lo peor, lo peor es que parece muy contentita con la preprepostulación de su neoamigo Santiago de la Peña (o la Pájara Peggy, como se le conoce en algunos círculos —los círculos de mi memoria—).

Lo que me lleva a la segunda reflexión: si la de Daniela es, por cuestionable, una ausencia injustificada, ¿se imagina usted a Santiago de la Peña en el evento? Sería como meter un martillo en un juego de cubiertos. ¿Repara en la incongruencia? Si la presencia de Santiago se vería ridícula, absurda, irracional, injustificada e injustificable, ¿cómo se vería en calidad de candidato postulado por el PAN? Algo así como un cura, una monja, un sacristán y un estríper en la misma procesión.

La tercera es que el libro de don Guillermo no podía llegar en una hora más oportuna; en forma ágil, breve, amena, nos recuerda algunos de los avatares en los que él fue protagonista o testigo y que sirven para delinear qué es el PAN o cómo debería ser; sí, pero también nos advierte: En sus páginas recuerda cómo bajo la conducción de Gustavo Madero (el fallido candidato corralista), el PAN consiguió que se otorgaran a cada legislador diez millones de pesos, destinados a invertirse en las necesidades de la gente en sus respectivos distritos; dice: “Fue entonces cuando nacieron los famosos ‘moches’; ello porque, a los diputados ‘se les pedía que se mocharan con el 10%, y el partido solicitaba otro 10% para sí mismo’”.[1]

Luego habla, ¡Ay, ay, ay!, de la manipulación de las convenciones, ya que todo se trataba de ver quién llevaba más afiliados para votar por el candidato: “A la vez, los dirigentes del comité estatal o municipal cerraban la llave del registro de nuevos miembros hasta que les conviniera, y en algunos casos, la orden venía desde el Comité Nacional”; y agrega: “Esto nos llevó al extremo de que, en muchos lugares, se cancelaban las convenciones y los candidatos eran designados por dedazo de los directivos. Una actitud que criticamos fuertemente durante años, precisamente por ser la práctica del PRI”.[2]

Ilustrativa —¿proféticamente?—, el Capítulo 22 se titula: “Pleitos internos”; en él, puede leerse: “A partir de que el gobernante en turno se ha apropiado de las dirigencias partidarias, hemos tenido una infinidad de pleitos internos que nos han llevado al fracaso en muchas elecciones”;[3] y abunda: “Por un lado, los buenos panistas, queriendo lanzar buenos perfiles; y por otro, grupos impulsando a sus compas…”;[4] y para ilustrar este aserto, más delante nos ilustra: “Un claro ejemplo es el de la gobernadora Maru Campos, quien ha cedido más espacios a priistas que a panistas, cayendo en nombramientos que nadie entiende,… ”;[5] y concluye: “En estos temas, hemos ido perdiendo votos hacia dentro del PAN, ya que muchos panistas están decepcionados de ver que hay más priistas que panistas ocupando cargos...”.

El último capítulo es el que le da título al libro; la convocatoria a corregir el rumbo, trabajar unidos, sin otro propósito que preservar, dice el autor, nuestra libertad y nuestra vida. ¿Se fijan?, meses antes, muchos, de que el PAN centre su esfuerzo reformador en la libertad —junto con la familia y la Patria—, don Guillermo ya lo intuía, porque sí, el principal riesgo en nuestros días es ése: perder la libertad; junto con esa intuición está, implícita, la otra: no vamos a conseguir la libertad si no luchamos por ella en la primera arena, la propia, la interna, la del PAN. Si permitimos que el poder, entiéndase el gobierno, nos impone a sus candidatos no sólo estaremos traicionando la vocación del PAN, sino condenando al Estado.

Si es panista, hágase un favor, léalo.

Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com