
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, aclaró que el grupo parlamentario que él dirige votó en contra de las enajenaciones que se han propuesto de venta de terrenos propiedad del Estado, que en la actual administración suman 235 millones 550 mil de 359 mil metros cuadrados.
“Yo no voy a comprometer con usted investigarlo, pero me parece que los que le aprobaron esas ventas a la propuesta del Ejecutivo a los empresarios serían los primeros obligados en responderla, y nosotros no fuimos porque nosotros lo votamos en contra, yo lo voy a investigar”, dijo al llamar que se solicite respuesta también de quienes lo votaron a favor.
Recordó que Morena presentó reforma, ya que la forma en que se han enajenado sentenció “no es la correcta, yo ya describí una serie de vicios que se derivan de la propia ley, que la propia ley permite por eso la propuesta nuestra de tratar de atajarnos”, acotó.
Aclaró que no hay una comisión de seguimiento al cumplimiento de los proyectos por los que se enajenan los terrenos, “dicen sí a la venta, aprovechan la mayoría que tienen,dan patrimonio de todos los chihuahuenses, y luego, ¿qué pasó con las condiciones que se pactaron?”.

El personal de Comunicación Social de las dependencias del Gobierno del Estado debería mostrar mayor criterio y tacto al momento de enviar las imágenes que acompañan sus boletines informativos, pues estas son, en muchos casos, la cara pública del mensaje que se pretende transmitir, sin embargo, pareciera que, en lugar de proyectar profesionalismo, terminan dejando mal paradas a las propias personas que aparecen en ellas…
En esta ocasión, el caso corresponde a una fotografía difundida por la Comisión Estatal de Vivienda, Suelo e Infraestructura (Coesvi), en el marco de una campaña para dar a conocer los paquetes de construcción que se ofrecen para la mejora de viviendas, no obstante, tal como se ha señalado, una imagen destacó entre todas las enviadas… y no precisamente por razones positivas…
Basta con observar la fotografía para entender el problema; no hace falta describirla. Aunque la intención del área pudo haber sido buena, el resultado terminó por opacar el mensaje principal. Este tipo de descuidos evidencian la falta de filtros y sensibilidad en la selección del material que se hace público…
Cabe reiterar que las áreas de Comunicación Social deben extremar el cuidado en las imágenes que difunden, ya que, además del impacto político y social, un error de este tipo puede derivar en problemas legales por el uso indebido o no autorizado de la imagen de las personas, situación que ya ha ocurrido en otras ocasiones…

El personal de Comunicación Social de las dependencias del Gobierno del Estado debería mostrar mayor criterio y tacto al momento de enviar las imágenes que acompañan sus boletines informativos, pues estas son, en muchos casos, la cara pública del mensaje que se pretende transmitir, sin embargo, pareciera que, en lugar de proyectar profesionalismo, terminan dejando mal paradas a las propias personas que aparecen en ellas…
En esta ocasión, el caso corresponde a una fotografía difundida por la Comisión Estatal de Vivienda, Suelo e Infraestructura (Coesvi), en el marco de una campaña para dar a conocer los paquetes de construcción que se ofrecen para la mejora de viviendas, no obstante, tal como se ha señalado, una imagen destacó entre todas las enviadas… y no precisamente por razones positivas…
Basta con observar la fotografía para entender el problema; no hace falta describirla. Aunque la intención del área pudo haber sido buena, el resultado terminó por opacar el mensaje principal. Este tipo de descuidos evidencian la falta de filtros y sensibilidad en la selección del material que se hace público…
Cabe reiterar que las áreas de Comunicación Social deben extremar el cuidado en las imágenes que difunden, ya que, además del impacto político y social, un error de este tipo puede derivar en problemas legales por el uso indebido o no autorizado de la imagen de las personas, situación que ya ha ocurrido en otras ocasiones…
