Tras juicio civil contra Palabra Viva, asociación religiosa recupera inmueble
El abogado Luis Eduardo Alonso Chávez, apoderado legal con poder notariado de la persona moral denominada Concilio Nacional de las Asambleas de Dios, asociación religiosa, tras cuatro años y medio de juicios y litigios en el Juzgado XI de lo Civil, a través del número de expediente 334-2020, ganó una demanda de juicio ordinario civil por la vía oral en contra de Palabra Viva un Lugar para Vivir, A.C.
Al ser entrevistado, mencionó que "por diez años mi representado le prestó en forma gratuita a Palabra Viva el inmueble para que dieran clases a los niños y se aprovechara el espacio entre semana y los fines de ésta para el culto. Cuando se venció el contrato de usufructo, un contrato de arrendamiento gratuito para no pagar renta porque son iglesias, que sólo persiguen fines altruistas para la salvación del ser humano, le fue solicitado el inmueble al señor Roberto Tinoco, titular de la asociación civil, quien se negó, de ahí que iniciara el juicio para la entrega de la propiedad, de aproximadamente 4 mil 200 m2.
Se agotó todo el procedimiento legal de orden público y se terminó el juicio en primera instancia, y aunque hubo recurso de apelación, posteriormente salió la sentencia a favor de mi representado. Luego, ellos presentaron un juicio de amparo directo, el cual les fue negado, por lo que lo perdieron. Después presentaron también un recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual se desechó por improcedente, y el día de hoy, después de cuatro años y medio de juicios y litigios, se tomó posesión del inmueble y se hizo justicia".
"En su momento se pidió por medio de un diálogo llegar a un arreglo de conciliación con el pastor Roberto Tinoco Quintana, quien desafortunadamente se negó, por eso la consecuencia legal", finalizó.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
