¿Por qué Nike pone fin al patrocinio de Hockey Canadá?
La empresa de fabricación de equipamiento deportivo Nike anunció este lunes que terminó de forma permanente su patrocinio de la federación Hockey Canadá debido a las acusaciones a sus miembros de agresión sexual, según informaron los medios locales.
"Seguiremos suministrando productos a los atletas de Hockey Canadá como parte de nuestra asociación con la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo, pero nuestra asociación individual con la federación ha terminado", dice el comunicado de Nike.
La compañía cooperaba con la asociación de 'hockey' canadiense desde 1999, sin embargo, suspendió su apoyo en octubre del año pasado, reaccionando a la forma en que la organización manejó los escándalos de abuso sexual.
Hockey Canadá reconoció que había usado el fondo de reserva, compuesto por las cuotas de inscripción de los jugadores sin que ellos lo supieran, para resolver varias demandas por abuso sexual, incluido un acuerdo de 3,55 millones de dólares que involucra a una mujer y ocho miembros del equipo juvenil de 'hockey' canadiense, en 2018.
El Servicio de Policía de Londres reanudó las investigaciones en medio de un significativo interés público, luego de que se cerrara el caso sin cargos en febrero de 2019, reportó CBC. De acuerdo con documentos judiciales, hay motivos razonables para acusar de agresión sexual a cinco jugadores de las categorías inferiores del 'hockey' mundial.
El verano pasado, Esso, Telus y Tim Hortons también han suspendido su cooperación debido a los escándalos en torno a la federación. Sin embargo, este mes otra empresa, Bauer Hockey, restableció su asociación con Hockey Canadá después del nombramiento de una nueva presidenta y directora general, Katherine Henderson.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
