“Es un fraude absoluto”: científico de la UNAM llama delirante y desquiciado a Maussan
XMWcGYoDespués de que se diera la primera audiencia en la Cámara de Diputados sobre la posibilidad de vida extraterrestre y que Jaime Maussaninvolucrara a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) al mencionar que los cuerpos “no humanos”presentados fueron estudiados por científicos de la máxima casa de estudios, integrantes de la comunidad científica se pronunciaron en una conferencia conjunta.XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYoCon el nombre de “¿Extraterrestres o esqueletos de llamas? Ante crédulos y charlatanes, la ciencia responde”, distintos investigadores presentaron en el Centro de Ciencias de la Complejidad, la evidencia científica que se requeriría para aseverar la existencia de seres alienígenas.XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYoEn ese sentido, el grupo de científicos aportó información sobre las supuestas “momias extraterrestres” e hicieron hincapié en la importancia del pensamiento crítico para la toma de decisiones públicas, como en el caso.XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYoPor su parte, el doctor Alejandro Frank delInstituto de Ciencias Nucleares y Centro de Ciencias de la Complejidad (C3)-UNAM advirtió que él no sería “tan tolerante ni tan prudente” con las “fechorías del señor Maussan”.XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYo“No estamos aquí por las décadas de ridículas afirmaciones conspiracionistas de Jaime Maussan, sino por la invitación que se le hizo a hablar a los diputados que ha dado la vuelta al mundo y puesto en ridículo y en entredicho la racionalidad y objetividad científica de nuestro país”. XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYoDurante su intervención, Frank retomó el trabajo del investigador peruano Flavio Estrada, del Instituto Forense de Medicina legal de Lima, Perú que desde 2017 estudió los mismos cuerpos “no humanos” presentados por Maussan y determinó que dichas piezas eran un conjunto de huesos humanos con un cráneo que pertenecía a un animal cuadrúpedo, por lo que se trata de un “fraude absoluto”.XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYoPosteriormente, se refirió a la participación de Jaime Maussanen un programa de televisión de Perú y donde perdió el control al ser cuestionado sobre el supuesto origen extraterrestre de las piezas que han desatado la polémica en diferentes ámbitos.XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYoMencionó que la reacción del ufólogo mostró su verdadera personalidad y la defensa total y absoluta que hace de la “evidencia” que ha difundido, contrario a lo que se piensa de los científicos que pueden llegar a ser orgullosos y soberbios, dijo que los científicos cambian de idea ante la presencia de nuevas evidencias; en ese programa se vio a un hombre “delirante, desquiciado, trastornado (...) que utiliza su fama para vender recetas o productos milagro y eso es un peligro”.XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYoDurante la conferencia se contó con la presencia de miembros del Instituto de Astronomía-UNAM, del Instituto de Ciencias Nucleares, del Programa Universitario de Derechos Humanos-UNAM, de la Facultad de Ciencias-UNAM y del Instituto de Ciencias Nucleares.XMWcGYo Omnia.com.mx
XMWcGYoInformación de Publimetro. XMWcGYo Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
