ydtPBhLCIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) enterró definitivamente el intento del bloque de partidos de oposición PAN-PRI-PRD para suspender las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador en lo que resta del periodo electoral, pues refrendó que eliminarlas equivaldría a una “especie de censura previa inadmisible en una sociedad democrática”.ydtPBhL Omnia.com.mx
ydtPBhLLos cinco magistrados de la Sala Superior del TEPJF confirmaron hoy una decisión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que había desechado la petición de los partidos opositores de suspender las conferencias debido a los comentarios de índole electoral del mandatario.ydtPBhL Omnia.com.mx
ydtPBhLEl INE determinó que suspender las conferencias representaría un acto de “censura previa”, por lo que el árbitro electoral se limitaría a analizar “caso por caso” las quejas del bloque opositor sobre presuntas violaciones a la ley electoral de López Obrador. ydtPBhL Omnia.com.mx
ydtPBhLInconforme con la decisión del INE, la coalición PAN-PRI-PRD impugnó el acuerdo ante el TEPJF: sostuvo que las intervenciones de Vicente Fox en la campaña electoral de 2006 eran de “menor gravedad” que las de López Obrador –a quien acusaron de violar las leyes electorales en 24 casos y de “no acatar las medidas cautelares” de manera “reincidente”--, y recordó que el INE ya había prohibido la difusión de las conferencias matutinas en estados durante temporadas electorales.ydtPBhL Omnia.com.mx
ydtPBhLSin embargo, los magistrados del TEPJF consideraron que los consejeros del INE sí expusieron los motivos de su decisión –punto que controvertían los partidos de oposición--, y refrendaron que las “mañaneras” son una “forma de comunicación gubernamental que no está prohibida en sí misma”.ydtPBhL Omnia.com.mx
ydtPBhLAunque votó a favor del proyecto, la magistrada Janine Madeline Otálora Malassis recalcó que López Obrador debe respetar el principio de neutralidad y apegarse al artículo 134 constitucional que le prohíbe usar su poder o recursos públicos para influir en las preferencias electorales de la ciudadanía.ydtPBhL Omnia.com.mx
ydtPBhLCon información de Proceso.ydtPBhL Omnia.com.mx
Estalla un hervidero en la colonia Valles de Chihuahua por un presunto desfalco de 7 millones de pesos, que se pretende ocultar aun cuando un juez ya dictó se investigue.
En los movimientos de mesas directivas, se ubicó que una saliente nunca se comprobó ni justificó, que ahora es acusada de no transparentar los gastos y las entradas de la colonia.
La mesa directiva que exigió cuentas claras, contrató un despacho contable, que arrojo un desfalco de aproximadamente 7 millones que no se comprobaron documentalmente ...
Existe una querella judicial, y están tratando de que no se ejecute o se deje sin efectos.
Colonos, hartos de la impunidad, se manifestarán mañana para exigir que se esclarezca el destino de los 7 millones, que se rindan cuentas claras, transparencia y justicia contra los responsables.
Se exige en Valles de Chihuahua, saber quién responderá por este robo, quienes son los presuntos responsables y un llamado a las autoridades para que actúen, pues pretenden llegar hasta las últimas consecuencias.
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Estalla un hervidero en la colonia Valles de Chihuahua por un presunto desfalco de 7 millones de pesos, que se pretende ocultar aun cuando un juez ya dictó se investigue.
En los movimientos de mesas directivas, se ubicó que una saliente nunca se comprobó ni justificó, que ahora es acusada de no transparentar los gastos y las entradas de la colonia.
La mesa directiva que exigió cuentas claras, contrató un despacho contable, que arrojo un desfalco de aproximadamente 7 millones que no se comprobaron documentalmente ...
Existe una querella judicial, y están tratando de que no se ejecute o se deje sin efectos.
Colonos, hartos de la impunidad, se manifestarán mañana para exigir que se esclarezca el destino de los 7 millones, que se rindan cuentas claras, transparencia y justicia contra los responsables.
Se exige en Valles de Chihuahua, saber quién responderá por este robo, quienes son los presuntos responsables y un llamado a las autoridades para que actúen, pues pretenden llegar hasta las últimas consecuencias.
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.