r50qUbCLos encuentros diarios con migrantes entre los puertos de entrada en la frontera sur de EE.UU. disminuyeron un 25 % desde que entró en vigor el pasado 4 de junio la prohibición de asilo a quienes crucen ilegalmente la frontera con México, según datos preliminares de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza del país (CBP, por sus siglas en inglés).r50qUbC Omnia.com.mx
r50qUbCSin embargo, la CBP subraya que los flujos migratorios son dinámicos y que, por lo tanto, continuará enviando personal y recursos a las zonas que lo necesiten.r50qUbC Omnia.com.mx
r50qUbCEl descenso en el número de los encuentros de este tipo en la frontera suroeste también se registró en mayo, cuando hubo más de 117.900, lo que supone una disminución del 9 % en comparación con el mes de abril. r50qUbC Omnia.com.mx
r50qUbCLa nueva restricción de asilo es temporal y permanecerá en vigor solo cuando las autoridades determinen que la frontera se encuentra sobrecargada.r50qUbC Omnia.com.mx
r50qUbCEsta política dejará de aplicarse cuando el número de migrantes ilegales sea lo suficientemente bajo como para que el sistema estadounidense pueda gestionar "de forma segura y eficaz" las operaciones fronterizas.r50qUbC Omnia.com.mx
r50qUbCMéxico y EE.UU. comparten una de las fronteras más largas del mundo y la de mayor tráfico comercial. El control del flujo migratorio ha sido y es un tema clave, no solo en la agenda bilateral, sino especialmente de cara a los procesos electorales que ambos países encaran este año.r50qUbC Omnia.com.mx
r50qUbCCon información de actualidad.rt.comr50qUbC Omnia.com.mx
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.