Lo vinculan a proceso por el secuestro de tres jóvenes capitalinos
Jx09dnJ Jx09dnJ Omnia.com.mx
Jx09dnJEste lunes 09 de septiembre el Tribunal de Control de Distrito judicial Bravos, resolvió vincular a proceso a Fidel M. P., por su probable participación en el delito de secuestro agravado, cometido en perjuicio de tres jóvenes, quienes el pasado 11 de junio viajaran desde la capital del estado a Ciudad Juárez, siendo privados de su libertad por el imputado junto con varios sujetos más, momentos después de haber arribado a la ciudad.Jx09dnJ Omnia.com.mx
Jx09dnJDurante el tiempo en que los jóvenes permanecieron en cautiverio, sus captores exigieron a sus familiares el pago de la cantidad de $500,000 (quinientos mil pesos) en efectivo, así como la entrega de diversos vehículos como rescate a cambio de la libertad de los jóvenes. Jx09dnJ Omnia.com.mx
Jx09dnJFidel M. P., fue detenido por Agentes de la Unidad Modelo de Atención al Delito de Secuestro el pasado martes 03 de septiembre, mediante la ejecución de una orden de aprehensión girada en su contra.Jx09dnJ Omnia.com.mx
Jx09dnJEl ahora imputado, estará sujeto a proceso bajo la medida cautelar de prisión preventiva y ha sido identificado como integrante de la misma banda a la que pertenece Luis Donaldo M. R., alias “El Sultán”, quien fuera de igual forma vinculado a proceso días atrás, por una diversa causa penal por el delito de secuestro.Jx09dnJ Omnia.com.mx
Jx09dnJ**De acuerdo con las leyes y normas vigentes, el imputado se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial (artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penales).Jx09dnJ Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
