Una cosa es decir que aspiras para el 27 y otra actos anticipados de campaña y espectaculares: Alex Domínguez
OMAVr8rEl dirigente estatal del PRI, Alejandro Domínguez, agradeció las menciones que Marco Bonilla ha hecho de él respecto a posible postulante del PRI a las candidaturas del 2027, sin embargo indicó que se tiene que trabajar en diálogo y construcción, tener cuidado con la ley electoral, “no es pecado decir que aspiras”.
“Agradezco las expresiones del alcalde, hice campaña con él este año, trabajamos juntos, hicimos un buen equipo, consolidamos un proyecto para ganar la capital, yo agradezco las menciones del alcalde, obviamente, que nosotros tenemos que construir al interior del PRI y con la sociedad la posibilidad de tener aspirantes”, dijo.OMAVr8r Omnia.com.mx
OMAVr8rAgregó que de igual manera el diputado federal Tony Meléndez es un gran cuadro del partido ante la sociedad, “yo también traigo trayectoria aquí en Chihuahua en la política. Lo que hay que hacer es mantener el diálogo, mantener el diálogo es un acto importante, mantener canales de comunicación, Hay varios, o podemos haber varios, en la posibilidad de la corte del 27, hay que hacer el esfuerzo suficiente para posicionar la posibilidad de una alianza, que eso es lo más importante, y un proyecto de Estado hacia el futuro".
Indicó que uina cosa es decir que tienes una posibilidad, que te gustaría y otra cosa es generar una serie de acciones para cuidar la ley electoral, “porque por luego tener espectaculares en todo el Estado, eso te genera ruido donde puedes tener actos anticipados de campaña, lamentablemente las acciones electorales son muy laxas en ese tema, pero bueno, yo lo que te diría es que no es pecado decir que aspiras… el que respira, aspira, que es parte de la creación de la política”.OMAVr8r Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
