Gutiérrez Luna se suma a la depuración de candidatos a jueces señalados de haber defendido narcos; "es complicado hacerla de perito o investigador", dice
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, confirmó que se sumará a la impugnación del Senado en contra de aquellos aspirantes a jueces, ministros y magistrados que no cumplen con el requisito de probidad tras haber sido señalados como “candidaturas defensoras de narcos”.
“Una persona se puede inscribir, incluso, con información falsa y tendríamos que tener contrainformación, otros datos para darnos cuenta, efectivamente, de quiénes son esas personas y, en su caso, pues ya tomar acciones jurídicas”, mencionó.
En entrevista con medios comentó que dialogó con el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, sobre la elaboración de “un análisis sobre cuáles pudieran ser esas personas que estuvieran en esa hipótesis”.
“Por supuesto, que nosotros acompañaremos cualquier recurso legal para que estas personas que, si no cumplen esos requisitos, están en la lista, pues sean valoradas estas pruebas que hubiera en el Tribunal Electoral y, en su caso, se tomara la medida de retirarlos de las listas”, adelantó.
Ante la petición de nombres de algunos aspirantes que se encuentren en esa situación, respondió: "Están en eso ellos. El Comité de Evaluación trabajaba de la mano con el Senado”.
“Estoy esperando que, cuando tengan esa relación, la puedan compartir con nosotros, para nosotros hacer nuestra propia evaluación y también presentar nuestro recurso jurídico”, abundó.
Gutiérrez Luna recordó que “fue una convocatoria abierta y se pudieron inscribir muchas personas. De ahí a hacerla de perito o de investigador para ver los antecedentes y todo eso, de cada uno, es algo un tanto cuanto complicado”.
“Si estamos en algún momento del proceso y se puede hacer esa depuración, no creo que tiene que verse como un problema, más bien, sino justamente como una fase donde se pueda corregir algo, que en un principio no se tenía la información sobre los antecedentes de esas personas”, enfatizó.
José Elías Lixa critica postura de Gutiérrez Luna
El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) José Elías Lixa Abimerhi afirmó que el presidente de la Cámara de Diputados habla “con ligereza sobre las posturas de grupos parlamentarios cuando está obligado legalmente a velar por la unidad” en el recinto legislativo de San Lázaro.
En entrevista con medios aclaró que por medio de un comunicado, “nos enteramos por un comunicado del presidente de la Cámara que no se llevó a cabo el consenso por unanimidad” para expresar su adhesión al manifiesto en contra de la difusión de spots de Estados Unidos en medios nacionales contra los migrantes.
“Ahora resulta que el presidente de la cámara ha decidido cuándo el PAN asiste o no asiste a un documento. Es que eso es una vacilada. Para empezar, porque es una mentira”, expresó.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
