k00ejPrLa potencial aprobación del impuesto a las remesas enviadas desde Estados Unidos a México de 3.5% tendría efectos limitados en flujos, tipo de cambio y Producto Interno Bruto (PIB) de México, estimó Banamex.k00ejPr Omnia.com.mx
k00ejPr"Dados los factores mitigantes, estimamos podría disminuir los ingresos por remesas hasta en 0.07% el PIB. No obstante, los hogares dependientes de estos recursos resentirían cualquier menor monto de remesas", destacó la firma financiera.k00ejPr Omnia.com.mx
k00ejPrEn términos generales, Banamex precisó que la propuesta fiscal republicana deteriora aún más la perspectiva fiscal de Estados Unidos, consolidando una agenda económica de recortes de impuestos y de gasto, así como de transferencias a ciertos grupos.k00ejPr Omnia.com.mx
k00ejPr"De aprobarse, añadiría 3.3 billones de dólares a la deuda a lo largo de una década, si bien es solo ligeramente más expansiva que lo anticipado, por lo que no modifica nuestras expectativas de crecimiento, inflación y tasas de Estados Unidos", puntualizó. k00ejPr Omnia.com.mx
k00ejPrLa firma financiera indicó que el deterioro de la perspectiva de finanzas públicas ya había llevado desde hace pocos días a un recorte a la calificación crediticia de Estados Unidos por parte de Moody’s, una depreciación del dólar y ventas de bonos de largo plazo.k00ejPr Omnia.com.mx
k00ejPrRecordó que el presidente de la cámara de representantes, Mike Johnson, mencionó que se busca que el Senado lo apruebe con los menores cambios posibles y que quede definitivamente aprobado por ambas cámaras en el verano.k00ejPr Omnia.com.mx
k00ejPr"Este proyecto, es criticado por la falta de claridad sobre cómo compensar la reducción en los ingresos, combinado con un contexto de fuerte polarización. Además de que resulta muy poco equitativo para los americanos. De acuerdo con el Tax Policy Center en la medida en que el 50% de los beneficios fiscales favorecen a quienes ganan más de 450 mil dólares, perpetuando desigualdades. La baja en la calificación por parte de Moody's está vinculada al deterioro fiscal de Estados Unidos, exacerbado por esta propuesta fiscal de Trump", alertó.k00ejPr Omnia.com.mx
k00ejPrCon información de Informador.mxk00ejPr Omnia.com.mx
En el medio nacional Animal Político evidenciaron la vinculación de Marcela Herrera y Francisco Javier Acosta con el PAN y la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, quienes quedaron electos el pasado primero de junio.
Marcela Herrera Sandoval, fue parte del gabinete estatal en 2021 Herrera fungió como directora de Profesiones de la Secretaría de Educación y Deporte, por otro lado, hoy es virtual magistrada electa en materia familiar, por otro lado Javier Acosta es militante del PAN y en su fue director de la Consejería Jurídica de la administración estatal en turno, Acosta participó para una magistratura en el Tribunal de Disciplina Judicial, hoy es el candidato maculino con más votos.
Además de ellos dos, también personajes como Andrés Alfredo Pérez Howlet, actual coordinador de asesores en la Secretaría General del Gobierno y Hortencia García Rodríguez, jueza quién revocó la prisión preventiva de Duarte se ubican en los primeros lugares del conteo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
En el medio nacional Animal Político evidenciaron la vinculación de Marcela Herrera y Francisco Javier Acosta con el PAN y la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, quienes quedaron electos el pasado primero de junio.
Marcela Herrera Sandoval, fue parte del gabinete estatal en 2021 Herrera fungió como directora de Profesiones de la Secretaría de Educación y Deporte, por otro lado, hoy es virtual magistrada electa en materia familiar, por otro lado Javier Acosta es militante del PAN y en su fue director de la Consejería Jurídica de la administración estatal en turno, Acosta participó para una magistratura en el Tribunal de Disciplina Judicial, hoy es el candidato maculino con más votos.
Además de ellos dos, también personajes como Andrés Alfredo Pérez Howlet, actual coordinador de asesores en la Secretaría General del Gobierno y Hortencia García Rodríguez, jueza quién revocó la prisión preventiva de Duarte se ubican en los primeros lugares del conteo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.