A propósito de las elecciones para el Poder Judicial

H9a0X8TRecibí de un muy buen amigo el siguiente artículo en el que me pareció que analiza también bien el problema de la "democratización" de la justicia que estamos próximos a "practicar" que creo que debe viralizarse a través de los medios digitales. Pido a quien lo lea lo comparta con todos sus contactos, está no es cadena de oración, es cadena de protesta y resistencia contra las aberraciones a las que progresivamente nos va llevando la nefasta 4T.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TEs el caso de muchos de mis contactos que asistiremos a votar, elegiremos a candidatos con probada formación profesional de excelencia, experiencia en la función y que sean personas éticamente recomendables. Para los casos en que no tengamos candidato, escribiremos "ABSTENCIÓN ACTIVA" NO ESTOY DE ACUERDO, LA JUSTICIA NO ES CUESTIÓN DE MAYORÍAS. Invitamos a la sociedad a repetir el mismo ejercicio.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TEl artículo referido es el siguiente y los méritos de autoría corresponden a Juan Manuel de Prada que lo publicó en abril de 2012. Agradezco también a mi amigo el Dr. en Historia Rodrigo Ruiz Velasco haberme compartido tan valioso análisis, así como a OMNIA que tanto me apoya con la publicación de los artículos y materiales que les pido me apoyen haciendo circular en su plataforma mis publicaciones. El artículo referido se titula:H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TPILATOS, EL DEMÓCRATAH9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8T"En la condena del justo hay siempre algo que nos estremece, porque todos tenemos muy arraigada, casi podríamos decir que inscrita en los genes (aunque muchos traten de oscurecerla), una noción natural de la justicia; y si la conculcación de la justicia es siempre aborrecible, cuando sirve para condenar al inocente resulta aberrante.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TA quienes estudian leyes se les debería proponer el análisis del proceso a Jesús, en el que la injusticia adquiere una densidad rabiosa, pululante de irregularidades que lo convierten en una monstruosidad jurídica: el Sanedrín se reunió en el tiempo pascual, cosa que le estaba vedada; los testimonios contra Jesús fueron falsos y contradictorios; no hubo testigos de descargo, ni se permitió que el reo dispusiera de defensor; la sentencia del Sanedrín no fue precedida de la preceptiva votación; se celebraron dos sesiones en el mismo día, sin la interrupción legal establecida entre la audición y la sentencia; el sentenciado fue después enviado a la autoridad romana, que el Sanedrín no reconocía como legítima y que, además (como el propio Pilatos observa), no tenía jurisdicción sobre delitos religiosos; el delito de conspiración contra el César, que los miembros del Sanedrín promovieron después, no estaba penado con la crucifixión, a menos que hubiese mediado sedición armada, cosa que manifiestamente no hizo Jesús; y, en fin, dejando aparte otras irregularidades, el procurador romano lo mandó a la muerte sin pronunciar la sentencia oficial, cosa que un juez no puede hacer, pues es tanto como abdicar de su oficio.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TSon sólo algunas de las irregularidades que pueblan este proceso; y cualquiera de ellas bastaría para que se considerase nulo. Pero quizá lo que más nos conturba de este proceso oprobioso no sea la actitud furibunda o fanática de los miembros del Sanedrín, sino la cobarde y frívola del procurador Poncio Pilatos, que tras reconocer públicamente la inocencia del acusado («No encuentro culpa en él») lo manda sin embargo a la muerte, entregándolo para que lo crucifiquen, por miedo a la chusma.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TAnalizando este pasaje evangélico, Hans Kelsen, el célebre teórico del Derecho y pope del positivismo jurídico, concluye que Pilatos se comporta como un perfecto demócrata, al menos en dos ocasiones. La primera, cuando en el interrogatorio primero que hace a Jesús, este le responde: «Todo el que es de la verdad escucha mi voz»; a lo que Pilatos replica con otra pregunta: "¿Qué es la verdad?" Para Kelsen, un demócrata debe guiarse por un necesario escepticismo; las indagaciones filosóficas o morales en torno a la verdad deben resultarle, pues, por completo ajenas.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TLa segunda ocasión en la que Pilatos, a juicio de Kelsen, se comporta como un perfecto demócrata es cuando, ante la supuesta imposibilidad de determinar cuál es la verdad, se dirige a la multitud congregada ante el pretorio y le pregunta: «¿Qué he de hacer con Jesús?». A lo que la multitud responde, sedienta de sangre: «¡Crucifícalo! ¡Crucifícalo!». Pilatos resuelve el proceso de forma plebiscitaria; y puesto que la mayoría determina que lo que debe hacerse con Jesús es crucificarlo, Pilatos acata ese parecer.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TLa exposición de Kelsen puede parecernos brutal, pero nadie podrá negar que, en efecto, Pilatos es un modelo de político demócrata: escéptico hasta la médula, considera inútil tratar de determinar cuál es la verdad; y, en consecuencia, somete a votación popular el destino de Jesús. Y esta es la encrucijada en la que se debaten las democracias: renunciando a emitir un juicio ético objetivo (renunciando, en definitiva, a establecer la verdad de las cosas), el criterio de la mayoría se erige en norma; y, de este modo, la norma ya nunca más obedecerá a la justicia, sino a las preferencias caprichosas o interesadas de dicha mayoría.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TEs una solución relativista que está gangrenando las democracias; y que, de no corregirse, acabará destruyéndolas desde dentro, que por lo demás es como han sucumbido siempre todas las organizaciones humanas que no han preservado un núcleo de nociones morales netas; y en las que, inevitablemente, el justo acaba siendo perseguido y condenado, como un criminal cualquiera, para regocijo de los auténticos criminales.

Pero Kelsen tenía razón: Pilatos es un perfecto demócrata; por lo que las democracias relativistas deberían alzarle monumentos en los parques públicos e instituir fiestas —con lavatorio de manos incluido— que celebren su memoria."H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TJuan Manuel de Prada/Abril de 2012H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TPoder Ciudadano Mandante, S.C.H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TJorge Luis Vargas Romero H9a0X8T Omnia.com.mx

H9a0X8TConsejero General NacionalH9a0X8T Omnia.com.mx